30 PSITTACIEN FOSSILE 
côtés ; mais, d'après la minceur de l'extrémité tronquée, il me 
paraît indubitable qu'elle ne pouvait se prolonger notablement 
en arrière de l'articulation palatine. 
Le Psittacus Rodericanus se distingue des Calyptorhynques 
par les mêmes caractères, ainsi que par l’absence des crêtes 
marginales qui donnent au palais de ces derniers oiseaux un 
aspect tout particulier. 
Notre Perroquet de l'ile Rodrigues diffère non moins des 
Nestors et des Microglosses ; en effet, la voûte osseuse du palais 
est très-élargie postérieurement, de façon à présenter la forme 
d'un triangle presque équilatéral. Sous ce rapport, ainsi que par 
l'ensemble de ses particularités ostéologiques, la mandibule du 
Psittacus Rodericanus ressemble davantage à celle des Chrysotis 
d'Amérique, qui à leur tour se rapprochent à ce point de vue du 
Psittacus erythacus de l'Afrique occidentale, du Poiocephalus 
robustus du cap de Bonne-Espérance, du Mascarinus (1), du 
Coracopsis vasa (2), propres tous deux à Madagascar, et de 
l'Eclectus Linnei (3) des îles Philippines. 
Le Mascarin est à peu près de même taille que le Perroquet 
de l’île Rodrigues, mais il en diffère nettement par plusieurs 
caracteres ostéologiques. Chez le Psütacus Rodericanus, la ré- 
gion palatine s'élargit moins en arrière; l'articulation maxillo- 
palatine est plus oblique ; les trous incisifs sont situés plus près 
du bord postérieur de la voûte ; enfin la face dorsale du bec est 
loin d’être aussi renflée que chez le Mascarin. 
La mandibule subfossile dont l'étude nous occupe ici se dis- 
tingue également de celle du Coracopsis vasa par la plupart des 
caractères que je viens d'indiquer, ainsi que par plusieurs autres 
particularités de structure: chezle C. vasa, le becesttrès-allongé 
et peu élevé; la région palatine est très-concave ; le rostre est 
robuste, et les bords latéraux de la mandibule sont presque ho- 
rizontaux dans toute la région jugale. Chez le Psittacus Roderi- 
canus, au contraire, le rostre est médiocrement développé, et se 
(1) Voy. pl. 4, fig. 5 et 6. 
(2) Voy. pl. 4, fig. 3 et 4. 
(3) Voy. pl. 4 fig. 11 et 12. 
