6 CARACTÈRES OSTÉOLOGIQUES 
presque verticalement, et son bord postérieur, fortement arqué, 
s'avance au delà du niveau de ses angles latéro-supérieurs. 
La fossette génio-glosse est superficielle et submarginale. 
Les branches de la mâchoire sont faibles et peu élevées, en 
sorte que les régions massétériennes sont peu développées et les 
empreintes musculaires des régions ptérygoïdiennes mal définies. 
Enfin, le cadre sublingual, très-élargi en arrière, se rétrécit 
graduellement en avant et s'y termine par un cintre très-courbe 
que rien ne sépare nettement des piliers latéraux. 
Chez le Chrysotis æanthops du Mexique, la mâchoire infé- 
rieure présente à peu près le même mode de conformation 
générale; la région mentonnière est convexe transversalement 
et s’avance en forme de galoche ; le cadre sublingual très-large 
en arrière est étroit, mais régulièrement arqué en avant, et les 
régions massétériennes, tout en s'élevant davantage dans la 
portion interne qui correspond à la crête coronoïdienne, s’abais- 
sent beaucoup postérieurement. 
Le cadre sublingual est un peu plus large en avant chez le 
Chrysotis ochrocephalus, mais les caractères généraux de los 
sont à peu près les mêmes que dans les deux espèces précé- 
dentes. 
S 4 
Dans la division qui à reçu le nom générique de Conurus, 
l'os maxillaire inférieur ressemble davantage à celui des Aras, 
parce que la région mentonnière, tout en étant plus développée, 
ne s’avance pas autant. Les branches sont moins divergentes en 
arrière que chez les Chrysotis dont je viens de parler; mais, de 
même que chez ces derniers, il se distingue par l'abiussement 
rapide du bord supérieur de la région massétérienne en arrière 
et par l'absence presque complète de rugosités sur les régions 
ptérygoïdiennes, caractères ostéologiques qui indiquent beau- 
coup de faiblesse relative dans les muscles élévateurs de la 
mâchoire. Les espèces sur lesquelles j'ai constaté ce mode 
de conformation sont le Conurus pertinaæ et le C. Murinus 
(Gmelin). 
