78 AFFINITÉS ZOOLOGIQUES DE L'APHANAPTERYX. 
truche ; ila le col long et le bec fait comme celui des Bécasses. 
mais plus gros. la jambe et pieds comme poulets d'Inde. » 
Cet oiseau, à plumage blanc ou teinté de jaune, est peut-être 
celui qui est représenté sur les deux tableaux découverts en 1866 
et 1867 et présentés à la Société zoologique de Londres, par 
MM. Tegetmeyer et A. Newton; dans tous les cas, 1l serait cer- 
tainement bien différent de la Poule rouge à bec de Bécasse. 
La seconde espèce d’'Apterornis de M. de Sélys-Longehamps, 
qu'il nomme Aplerornis cœrulescens, n'est autre chose que l'Üi- 
seau bleu, sur lequel Dubois nous à transmis quelques détails que 
je reproduis ici. 
« Oiseaux bleus, gros comme les Solitures, ont le plumage 
tout bleu, le bec et les pieds rouges, faits comme pieds de 
Poules ; ils ne volent pas, mais ils courent tellement vite qu'un 
Chien à peine d'en attraper à la course ; 1s sont tres-bons. » 
La couleur bleue du plumage, la teinte du pied et du bec, la 
rapidité de la course, semblent bien indiquer un oiseau du 
groupe des Poules-Sulianes. M. Strickland_ avait parfaitement 
saisi ce rapprochement lorsqu'il disait: «J'aurais été disposé à 
rapporter Oiseau bleu au genre Porphyrio,si lon ne nous assu- 
rait qu'il ait eu la taille du Solitaire, c'est-à-dire d'une grosse 
Oie, que ses pieds ressemblaient à ceux d'une Poule et qu'il 
état incapable de voler, » 
Lorsque M. Strickland écrivait ces lignes, on ne connaissait 
pas encore le Motornis découvert en 1850, oiseau chez Île- 
quel presque tous ces caractères se retrouvent; aussi, lorsque 
M. Schlegel chercha à déterminer zoologiquement les anciens 
oiseaux des iles Mascareignes, il rangea cette espèce dans Île 
groupe des Poules-Sulianes et dans le genre Notornis. me 
semble, en effet, que l'Oiseau bleu ne peutappartenir à une autre 
division qu'à celle des Porphyrions, mais ilme parait bien diffi- 
cile d'établir des genreset des espèces en se basant seulement sur 
le dire de voyageurs qui, n’attachant qu'une importance très- 
secondaire aux questions relatives à l'histoire naturelle, peuvent 
n'avoir pas observé trés-atientivement les caractères spécifiques 
et en avoir rendu compte d'une manière approximalive. Ainsi, 
