go Der Schädel. 



muskeln. Beim Halitherium Schiiizi konnte also der musculus temporalis trotz der grossen Schläfen- 

 grube nicht kräftig entwickelt sein; obgleich bei dem Manatus der processus coronoideus ansehn- 

 licher, wenn auch nicht viel höher als bei Halitherium ist, constatirt doch J. Marie auch für Ma- 

 natus einen schwachen musculus temporalis'). Furchen der Muskelansätze sieht man besonders auf 

 der Aussenseite der breiten Fläche des processus coronoideus: beim ausgewachsenen Halitherium 

 wird der Krähenfortsatz 45 — 50™" lang in sagittaler Fiichtung ; seine Dicke ist 2— 5 ■""'. Der höchste 

 Punkt seines Randes liegt gerade vor der incisura mandibulae; von da an fällt der Rand unregel- 

 mässig geschwungen nach vorn abwärts und geht endlicli in die scharf ausgebildete linea obliqua 

 steil hinab bis auf die Aussenfläche des corpus. Auf der medialen Seite der linea obliqua breitet 

 sich der Knochen aus bis zum vorderen Rande der Knochenbrücke, welche sich über die Keinitasche 

 spannt (Fig. 32) : es entsteht dadurch hinter und über dem vierten Molaren eine flache Hohlkehle, 

 cavum buccinatorium, in welcher ein Theil des bei den Sirenen stark entwickelten nmsculus buccinator 

 ansetzt; das obere dicke Ende dieses Muskels entspringt an der bei den Sirenen gleichfalls auffallend 

 grossen Fläche an der Unterseite des processus zygomatico-orbitalis ossis maxillae, von welcher 

 Fläche ich oben pag. 54 fälschlich gesagt habe, dass sie unbenutzt bliebe^). Es dürfte demnach 

 bei den Sirenen der buccinator einigermassen die mangelhafte Function des temporalis beim Auf- 

 wärtsziehen des schweren Unterkiefers ergänzen; immerhin ist auch hier wieder daran zu erinnern, 

 dass wir es mit Wasserthieren zu thun haben, deren Knochen bereits vom Wasser ein wenig 

 getragen werden, sodass diejenigen Muskeln, welche den Zweck haben, die Organe des Körpers auf- 

 wärts zu ziehen, schwächer entwickelt sind, als die abwärts bewegenden Muskeln. 



Bei den lebenden Sirenen ist der Unterkiefer des Manatus noch am ähnlichsten dem 

 des Halitherium , wenn auch bedeutend mehr in die Länge gestreckt und also verhältnissmässig 

 niedriger. Der Unterkiefer von Halicore ist im Gegentheil gedrungener, kürzer und höher geworden 

 als der des Halitherium. Der Unterkiefer der Rhytina endlich schliesst sich mehr an denjenigen 

 der Halicore an, wenn er auch durch den gänzlichen Mangel an Zähnen und durch Erwerbung der 

 grossen Kauplatte umgestaltet und formloser wird (Fig. 90. 94. 100). 



Bei Manatus ist der Körper und Kinntheil des Unterkiefers viel gerader gestreckt als bei 

 HaUtherium: besonders biegt sich die untere Kinnecke nicht so weit abwärts. Dadurch wird auch 

 die Lage der incisiven Zahnfläche weniger steil, der ganze Kinntheil niedriger. Der noch junge 

 Schädel des Manatus australis von 340 "™ Länge Fig. 94 hat einen Unterkiefer von 233 ™™ sagittaler 

 Länge, also das gleiche Verhältniss wie bei Halitherium: aber der Ast besitzt im Gelenkfortsatz eine 

 Höhe von 124™, im Krähenfortsatz von 131""", und der Kinntheil hat eine Höhe von 70"™ (gegen 

 150™ 143°™ und 80°™ bei einem Halitherium derselben Schädel- und Unterkiefer-Länge); die 

 Innenränder der Gelenkköpfe weichen um 134™", die anguli mandibulae nur um 68"™ auseinander, 

 woraus hervorgeht, dass die Aeste des Manatus australis stark nach unten convergiren, während sie 



') J. Murie 1. c. pag. 151 : >es sei in Bezug auf den temporalis bemerkt, dass, im Verhältniss zur Grösse 

 der Knochen und dem Rauminhalt der Schläfengrube, derselbe dünn ist und bedeckt mit einer grossen Masse Fett.« 

 ') Siehe über die starke Entwicklung des buccinator bei Manatus, J. Murie 1. c. pag. 150. 



