Prorastomus sirenoi'des von Jamaica. 



185 



Am Unterkiefer ist wie gesagt die Wurzel des dritten Sclineidezahnes i' und des Caninen vor- 

 handen; nach einer Lücke von 20""™ folgen zwei Wurzeln der beiden vorderen Präniolaren, welche 

 Owen mit d' und d' bezeichnet. Dahinter ergänzt Owen in der Lücke einen d', der nicht vor- 

 iianden ist. Danach folgen zwei einfache Wurzeln zweier weiterer Prämolaren: also vier Präniolaren 

 im Ganzen wie bei Halitherium, nach Owen aber fünf. Von den drei oder vier Molaren des Unter- 

 kiefers sind auf der rechten Seite zwei, auf der linken drei zweiwurzelige erhalten; dahinter geht 

 ein klaft'ender Bruch quer durch den Unterkiefer und den Schädel. Die Molaren des Unterkiefers 

 sind einfache bizygodonte Zähne. Die dunkelbraune Schnielzlage aller Zähne des Prorastomus ist dick. 



Die Zahnformel des Prorastomus ist nach Owen demnach: 3i, 1 c, 5p, 3m ==48 Zähne; 

 nach meiner Ansicht aber: 3i, Ic, 4p, 4m = 48 Zähne. Der Aus.spruch Owen's: „the Sirenia 

 are essentiaily monophyodont" pag. 566 gilt nicht für die alttertiären Gattungen Prorastonuis und 

 Halitherium, welche sicher Milchzähne besassen; die neogenen und lebenden Sirenen sind allerdings 

 monophyodont, müssen aber demnach als Abkömmlinge einer diphyodonten Stammreihe angesehen 

 werden. 



Owen vergleicht Prorastomus nicht mit Halitherium, sondern allein mit dem jüngeren, sehr 

 abweichenden Felsinotherium, mit welchem sich natürlicli weit weniger Vergleichuugspunkte als mit 

 Halitherium ergeben. 



In Bezug auf das Gebiss constatirt Owen dass die Molaren des Halitherium und des Felsino- 

 therium mehr denjenigen des Hippopotamus, die des Prorastomus mehr denen des Lophiodon und 

 Tapir gleiciien; indessen haben wir oben gesehen, dass die Molaren des Halitlierium eigentlich nur 

 in der blumenblattartigen Zeichnung der Kauflächen den Molaren des Hippopotamus entfernt ähnlich 

 sehen, während ihre Gestalt sich mehr den Molaren der älteren Ungulaten anschliesst. 



Owen bildet Taf. 29 Fig. 5 auch den atlas des Prorastomus ab: derselbe trägt bedeutend 

 längere und breitere Querfortsätze, als der atlas der andern Sirenen. 



Das Alter des harten grauen Kalksteins, in welchem sich diese Reste des Prorastomus auf 

 Jamaica fanden, ist nach Owen's Angabe noch nicht festgestellt; nur ist gewiss, dass der Kalkstein 

 unter miocaenen Schichten liegt. In Amerika zeigen sich ja aucii in andern Säugethier-Ordnungen 

 die Typen persistenter, als in der alten Welt; es wäre daher nicht unmöglich, dass Prorastomus 

 sogar gleichzeitig mit dem Halitlierium gelebt liätte, trotzdem derselbe einen bedeutend älteren Typus 

 der Sirenen -Stammreihe verwirklicht als das Halitherium. Jedenfalls weicht Prorastomus in allen 

 Stücken seiner bis jetzt bekannten Skelettiieile weniger von dem normalen Säugethier-Charakter und 

 speciell von dem der älteren Typen der Ungulaten ab, als alle andern fossilen und lebenden Sirenen. 



Neben Prorastomus') werden aus Nord- America nur fossile Manatus, keine der fossilen 

 europäischen Sirenen-Gattungen angeführt. Von dem Zahn-Fragment, welchem Cope den Namen 

 Heniicaulodon eftbdiens zulegte, ist es nach Leidy's Urtheil sehr zweifelhaft, ob es einer Sirene zu- 

 kommt; dasselbe stammt aus eocaenen (?) Schichten von Monmouth Co., New- Jersey *). Aus den 



') Proraatoraus sirenoi'des Owen wurde von Leidy laehyrotherium antiquum genannt (Proc. Acad. nat. 

 scienc. Pliilad. 1856 pag. 89) und von Cope Ischyrosaurus antiquus (Trans. Americ. Phil. Soc. 1869, vol. 14 pag. 38). 

 Leidy bezweifelt die Sirenen-Natur des Prorastomus und hält ihn für ein Reptil, allerdings nur nach der ersten 

 Notiz von Owen über Prorastomus 1855 (Leidy. The extinot mammalian fauna of Dakota and Nebraska. Journ. 

 Acad. nat. scienc. Philad. vol. VIL 2. series. 1869 pag. 414). 



-) Cope in Proc. Americ. Philos. Soc. 1869 pag. 191 und Leidy in der eben citirten Abhandlung pag. 440. 



24 



Lep^iHS, H;ilitln-'riuui. 



