R. C. Shannon y E. Del Ponte 87 



see las patas totalmente oscuras, proponemos que por ahora 

 se la llame Lynchi. (1) 



Clave para las especies argentinas. 

 1. — Abdomen con mechones de escamas largas, rojas; es- 



ternopleura con numerosos pelos blancos 



M. Lynchi Dyar y Knab. 



— Abdomen sin mechonea ; esternopleura con muy po- 

 cos pelos 2 



2. — Cuarto artejo del tarso II, totalmente oscuro o con 



una mancha formada por escamas blancas 



M. tucumanus Bréthes. 



— Cuarto artejo del tarso III, totalmente blanco 



M. tucumanus arborealis var. nov. 



Megarhinus Lyiiclü Dyar y Knab, 1907 

 (=M. hccmorrhoidalis L. Arr., nec Fabr. ) 



Los dos especímenes que tenemos (machos) difieren del 

 ejemplar tipo por tener mechones de escamas rojas solamente 



(1) Es muy interesante considerar con detención los siguientes párrafos de 

 F. Lynch Arribálzaga, escritos en la Dipterología Argentina, Ciilicicicr, y que 

 nos muestran el valor de sus conceptos. 



Refiriéndose a M. hccmorrhoidalis (Fabricius) Rob. Desvoidy (p. 33), dice: 

 «Esta magnífica especie fué traida por el Dr. Eduardo L. Holmberg, de 

 Formosa (Chaco). Ninguno de los ejemplares sometidos a mi examen presenta 

 el menor rastro del anillo blanco plateado que M. Macciuart observó en el se- 

 gundo artejo tarsal de dos hembras recogidas por M. Lcprieur en las Guayanas. 

 Se me figura que no sería aventurado suponer que las hembras a que se refiere 

 M. M^cquart pertenecen a otra especie afine de la que trato; fundóme, para 

 ello, no solamente en el hecho de que los anillos tarsales rara vez, o mejor dicho, 

 nunca desaparecen por completo, y que ellos se encuentran las más veces en am- 

 bos sexos, sino también en que el genero Megarhina parece componerse de es- 

 pecies muy parecidas entre sí, y apenas separables, más por ciertos detalles de 

 estructura, que por los colores, como lo corrobora la especie que describo a con- 

 tinuación». La especie a la que aquí se refiere es su Megarhina separata, n. sp. 



El comentario que hace de esta especie (p. 34) es el siguiente: 

 «El Dr. Holmberg trajo esta especie de Formosa, capital del Qiaco argen- 

 tino austral. La Megarhina separata se parece singularmente a la hconorrhoidalis, 

 con la cual podría ser confundida, si solo se atendiera a la coloración, y en esta 

 confusión sería muy fácil incurrir si se examinaran ejemplares con el mesonoto 

 privado de escamillas ; el carácter específico principal se halla en los palpos, 

 cuyo 4" artejo iguala en longitud al 3", al paso, que en la M. hccmorrhoidalis, el 

 4" artículo es el doble o un tercio más corto (|ue el 3'', carácter que se nota a 

 primera vista. En la figura dada por M. Macciuart (I, pl. 1-', fig. 1) pinta los 

 palpos de su M. hccmorrhoidalis (macho) con el 4" artejo apenas un poco 

 más corto que el 3' y los de la hembra de la misma especie con el 3" casi igual 

 al 4' ; por mi parte, las diferencias que he notado son más considerables, en 

 cuanto se refiere a las longitudes relativas de los dos penúltimos artejos de los 

 palpos, diferencias que me inducen a pensar, una de dos: o que Macquart no 

 observó bien, o su AI. hccmorrhoidalis (hembra) no es otra que la que acabo de 



