10 



bensteine betrifft, wie der, welchen ich in der zweiten Figur in 

 seiner Höhle abgebildet habe, und wie der, welchen Lehmann 

 Tab. XI. Fig. 4. abgebildet hat; so mufs ich bemerken, dafs mir 

 diese fünfeckige Figur von etwas Zufälligem herzurühren scheint: 

 denn ich habe keine einzelnen Scheiben gefunden, welche fünfeckig 

 gewesen wären, sondern immer nur, wie im gegenwärtigen Falle, 

 ganze Säulen, deren Scheiben selbst nicht fünfeckig sind, sondern 

 es werden durch fünf gerade Fäden, oder linienartige Stäbe, wel- 

 che in gleichen Entfernungen an den zirkelrunden Scheiben her- 

 ablaufen. Ob diese fünf Stäbe, welche nach Lieberoths (Gedan- 

 ken von Schraubensteinen, im 9. Bande des Hamburgischen Ma- 

 gazins p. 77 VIII.) abenteuerlicher Vorstellung, Sennen gewesen 

 seyn sollen, wodurch sich dies Thier nach Willkühr, wie die Re- 

 genwürmer, habe verlängern und verkürzen können, wirklich 

 schon beim lebendigen Thiere vorhanden gewesen sind, will ich 

 weder bestreiten noch behaupten *). Warum findet man aber 

 keine Spur von ihrer Befestigung an den einzelnen Scheiben? — 

 Lieberoth will zwar fünf erhabene Puncto im Umfang der Schei- 

 ben gesehen haben, von welchen diese seine fünf Sennen ausge- 

 hen ; ich aber habe nichts dergleichen gesehen , und Lehmann läfst 

 seine Senne durch die Centralachse laufen, die ein .Canal gewe- 

 sen seyn soll. Vielleicht sind die fünf Stäbe an der Peripherie 

 der Scheiben blos vom Anliegen oder Berühren des Bandes der 



*) Die scheinbar fünfeckige Form könnte doch wohl von Sennen entstanden sejn, 

 welche, wenn auch nicht zur Verlängerung und Verkürzung, doch zur Seiten- 

 bewegung der Säule gedient haben können; weil man auch gekrümmte findet, 

 bei denen sich die Scheiben auf einer Seite fast berühren , auf der anderen von 

 einander entfernen, ohne dafs die Verbindung getrennt wäre. Auch die Abrun- 

 dung der Centralachse, da wo die Scheiben aufsitzen, stimmt für die Beweglich- 

 keit derselben. C. 



