li 



Höhle entstanden, denn dafs sie blos zufällig seyn mögen, bewei- 

 sen ja wohl auch die sechseckigen, deren es auch geben soll, 

 oder man müfstc diese, was aber Lehmann nicht will, für eine 

 verschiedene Specics ansehen: Denn er sagt 1. c. p. 422 „Polie- 

 dri lapides trochleati cum asteriis columnaribus omni modo con- 

 veniunt, nisi quod articulationes latius ab invicem distent. Hoc 

 genus, quamvis cylindricis sit rarius, nihilo secius tarnen adest, 

 iconem eius exhibet fig. 4. Tabulae XT. Tlerumque quinquangula- 

 res, raro sexangulares esse consueverunt. Quin immo easdem fi- 

 guras stellatas et florum monstrant, quas in asteriis, tarn singulis, 

 quam columnaribus observamus. " Kurz die wahre Natur dieser 

 räthselhaften Scheibensäulcn wird man so leicht nicht errathen. 

 Man könnte leicht eine Madrcpore daraus machen, deren Mauler 

 oder sternförmige Poren diese im Centro vereinigten Sonnenscheib- 

 chen wären, welche in ihrer Centralachse den gemeinschaftlichen 

 Nahrungskanal durch alle Scheiben hindurchführten; doch giebt 

 es in der heutigen Schöpfung keine solche Madrepore. Tot ca- 

 pita tot se/isus sind die ersten animösen Worte, womit Lehmann 

 seine Abhandlung über dieses Thier beginnt, und wir wollen da- 

 mit schliefen, und uns damit begnügen, dafs wir den vormaligen 

 Seebewohner aus seiner Gesellschaft erkannt haben, und zugleich 

 allen Naturforschern empfehlen, deutliche Versteinerungen dessel- 

 ben fernerhin noch genauer zu beobachten. Die untere schiefe 

 Fläche h, mit welcher das Stück aufgesessen, enthält eine Art grö- 

 berer Eschariten, von einer Gröfse, wie sie heut nicht mehr vor- 

 kommen, H eine Höhlung derselben. B in Fig. 2. deutet die 

 Nummer an (242), womit die vorliegende Versteinerung in der 

 Sammlung des Herrn v. Canitz bezeichnet ist. 



