14 



Spengler j ) , Born 2 ) , Knorr 3 ) und Pennant 4 ) haben deren eine 

 Men CT e abgebildet, die mehresten aber sind klein, 1 bis 3 Zoll 



DO ' 



lang, und ihre Schalen bedecken fast den ganzen Piücken, dagegen 

 aber giebt es gröfsere, deren Schalen kaum die Hälfte des Rückens 

 bedecken können, weil der weiche Umrand, welchen Cuvier 5 ) 

 den Mantel nennt, in welchen sich die Schalen des Chitons, wie 

 die des Trilobiten inseriren, so breit ist, dafs er weit über die- 

 selben hinausragt. Diefs ist der Fall bei der unserigen, beim Chi- 

 ton gigas Lin. vom Vorgebürge der guten Hoffnung, beim Chiton 

 marginatus, magellanicus, squamosus u. andern, besonders auch 

 beim Chiton hispidus, welchen Cuvier in seinem vortrefflichen 

 Werke: Memoires sur les Mollusques et leur anatomie pl. 3. fig. 

 0. g. io. n — i5. abgebildet und beschrieben hat. Diese Familie 

 °rofser, breitmanteliger Chitone ist est, welche mit dem Prager 

 Trilobiten die meiste Aehnlichkeit hat, doch bleibt immer der auf- 

 fallende Unterschied, dafs die Trilobiten drei Reihen von schma- 

 len Schalen auf ihrem Rücken tragen, deren Anzahl ungleich 

 eröfser ist, als die der Chitone, und diese letztern nur eine Reihe 



O 



breiter in der Mitte gekielter Schalen. Uebrigens aber scheinen 

 beide, Trilobiten und Chitone, dorisartige und mit Schalen bedeck- 

 te Meerschnecken gewesen zu seyn. 



1) Besch. d. Berlin. Nat. forsch. Fr. 1. Tab. 7. fig. L M. d'AiiGENViLLE conch. 



Tab. 25 f. M. 



2) Mus. Caes. Vindeb. testac. Tab. l. f. 3. Chemnitz VIII. Tab. 96. f. 8l8. Chiton 



cinereus L. 



3) Vergnügen. 4. Tab. 17. f. 34. 



4) Brittish Zoology IV. Tab. 36. f. 1. 2. 3. Chiton marginatus, crinitus et laevis L. 

 marmoratus L. Chemnitz VIII. Tab. 95. f. 803 - 805. 



5) Cuvier Me'moires sur les Mollusques, me'moire sur l'Oscabrion pag. 22. Paris 

 1817. 4- und Poli utriusque Siciliae Testacea eorumque historia et anatome. Par- 

 mae 1791. gr. fol. m. K. 



