24. 



chiaten, welche Hermaphroditen sind, stellen müsse. Ich habe 

 diese Schilderung der innern Theile desThieres, welche eine klare 

 Uebersicht seiner innern thierischen Oeconomie und Lebensweise 

 giebt — über die wir doch bei Thieren, die längst ausgestorben 

 sind, und sich nur in steinernen Ueberresten noch vorfinden, 

 nichts sagen können, um so weniger hier — übergehen wollen, 

 da sie in meiner lateinischen Beschreibung nicht mit abgedruckt 

 worden ist, weil die Conferenz der Erlauchten Kaiserl. Academie 

 es für gut gefunden hat, sie wegzulassen. Ich wünschte, es wäre 

 mir eben so leicht möglich, auch noch die anatomischen Abbil- 

 dungen hinzuzufügen, welche das Ganze noch anschaulicher ma- 

 chen würden, welche ich aber nicht mehr besitze. Doch wir wol- 

 len nun noch einmal zum lebendigen Thiere selbst zurückkommen, 

 um die auffallende Uebereinstimmung des körnigen gallertartigen 

 oder lederartigen Ueberzuges zu bemerken, welcher sowohl die 

 Schalen des Kamtschadalischen grofsen Chitons einhüllt, und sei- 

 nen breiten Umrand oder Mantel, als auch den des Prager Tri- 

 lobiten charakterisirt. Ich habe beide mit der Lupe betrachtet, 

 und konnte mich bei der Betrachtung des letztern des Gedankens 

 nicht erwehren, dafs sowohl in der Substanz selbst, als in der Um- 

 kleidung und Form der gelatinösen Oberfläche zwischen beiden 

 sehr viele Aehnlichkeit vorhanden gewesen sejn müsse, auch rief 

 mir schon der erste Anblick des Trilobiten die Erinnerung an den 

 vor vielen Jahren in Kamtschatka erblickten Chiton ins Gedächt- 

 nifs zurück, ehe ich noch eine genauere Vergleichung anstellen 

 konnte. Ich fand in der Folge, dafs einige Trilobiten, welche 

 im Ankleben versteinert worden waren, eben so dicht auf dem 

 Stein anklebten oder angeheftet schienen, wie die Chitonen, wenn 

 sie nicht leicht mehr vom Steine abzulösen sind, und sich immer 



