IX 



caream, sed vel glutinosi quid vel pinguis ea in se recondere. 

 Augebatur omnino paulo post haec mea dubitatio, cum lapidis 

 descripti frusta reperirem , quibus inhaerebant scuta caput anima- 

 lis tegentia, quäle figura V. ostendit, quae esse eiusdem corporis, 

 quamvis omnino ignoti, partes vel abunde testabantur eorum ex- 

 terna facies aeque, ac eadem ad acida, de qua supra retuli, ratio. 

 Licet autem hoc genus petrefactorum non tarn copiose, quam 

 Echinitarum v. g. nuclei in agris nostris dispersum inveniatur, 

 collegeram tarnen per trium annorum spatium plura viginti circi- 

 ter, exempla, quorum alia unam tantum, alia plures insecti par- 

 tes continebant; neque ullus dubito inveniri posse adhuc eiusmodi 

 glebas, si quae, nescio qua de causa, deserta nunc in dicto loco 

 est, limifodina denuo huic scapo adaptaretur. Integrum trilobi- 

 tem reperire in nostra vicinia numquam mihi, nee quantum scio, 

 ulli alii contigit. Asservatur tarnen tale exemplum in instruetis- 

 simo museo Linkiano, de quo Walchius refert, sibi innotescere 

 ex litteris, a Linkio patre ad Gedanensem societatem datis, fuisse 

 illud urbis Lipsiae vicinia inventum" etc. 



Der selige Gehler, mein verehrungswürdiger Lehrer in der 

 Hebammenkunst, war gewifs ein sehr heller Kopf, und sowohl 

 als Arzt als auch im Felde der Naturgeschichte ein sehr geschick- 

 ter und gelehrter Mann, und dennoch hat er trotz seiner scharf- 

 sinnigen Untersuchung über die wahre Natur der Trilobiten, die 

 er mit Linne für Entomolithen oder vormalige Insecten erklärt, 

 seinen Zweck verfehlt: denn es haben sich nunmeltro Trilobiten 

 mit unverletztem Gallertrande, und Escharen gefunden, welche 

 beweisen, dafs diese räthselhaften Geschöpfe der Vorwelt gallert- 

 artige Seethiere oder Mollusken waren. Seine wirklich scharfsin- 

 nige Probe und sein höchst wahrscheinliches Judicium, welches 

 in der That nicht ohne Grund war, hat ihn also dennoch ge- 

 täuscht. Diefs mufs uns nothwendig bei unserer Entdeckung an 



