IV 



durch blose Liebhaberei zum Sonderbaren aus der Sache mehr ge- 

 macht wird, als sie werth ist, oder wenn sie aus Unwissenheit 

 schlecht erklärt wird; so schadet dieses der Wissenschaft, und setzt 

 ihren Werth und Nutzen herab, wie man diefs bereits aus einer 

 Aeufserung merkt, welche der selige Born in einem Briefe an den 

 Herrn v. Ferber machte, worin es heifst: „Unsere Walche, 

 Schroeter, Huebsche, und wie sonst noch alle die Herren heifsen, 

 die sich die Hände nicht mit Kohlenstaub und Grubenschmand be- 

 schmutzen wollen, sondern blos auf der Oberfläche nach Verstei- 

 nerungen haschen, fänden vielleicht unter der Menge der hiesigen 

 versteinerten Conchylien einen Chamiten oder Pectiniten mit noch 

 unbekannten Streifen, Runzeln, Falten, Warzen und Punkten. 

 Und dann wehe unsern Ohren über die sesquipedalischen Namen, 

 die sie dem Dinge beilegen, und über das Jubelgeschrei, das sie 

 einander über eine so wichtige Entdeckung zurufen würden" etc. 

 Darauf läfst sich dann freilich nichts erwiedern, als Abusus 

 non tollit usum: denn dafs dem Studio der Versteinerungen mit 

 Recht aller Nutzen abgesprochen werden könnte, ist nicht mög- 

 lich. Wenn man auch zugeben mufs, dafs das Studium der Mine- 

 ralogie, besonders der Erze und Metalle, und das Practische des 

 Bergbaues dem Staate mehr Nutzen bringe; so ist doch nicht zu 

 leugnen, dafs das Studium der Versteinerungen nicht nur über eine 

 Menge ausgestorbener Thiere Nachricht giebt, sondern auch selbst 

 über die Bildung und das Alter der Erden, Metalle und Steine 

 selbst, und über die Veränderungen, die sich auf unserm Erdballe 

 zugetragen haben , Licht verbreite. Wir würden uns von der unge- 

 heueren Menge ausgestorbener Ammonshörner, die oft von unge- 

 heuerer Gröfse unter den Versteinerungen unseres Erdballs gefun- 

 den werden, und noch schwieriger von den Orthoceratiten und 



