54 



mir eine sehr wohl gerathene Abbildung von eben demselben Cel- 

 lulariten, welcher sich durch seinen ganzen Habitus der langge- 

 streckten strauchartigen Büsche mit gleichlangen Aesten ganz eben 

 so, wie der meinige, auszeichnete, unter dem Namen Madrepori- 

 tes cristatus zu Gesichte. Man findet dieselbe in des berühmten 

 Bi.ujmenbachs erstem specimen archaeologiae telluris Tab. III. Fig. 12 

 p. 25; aber ein Madreporit kann weder die eben genannte Figur, 

 noch unsere erste und zweite auf Tab. VI. genannt werden : denn 

 alle Madreporen haben sternförmige Mündungen, und davon ist 

 in beiden nicht die geringste Spur zu merken, auch kann man 

 sich in den sternförmigen Poren der Madreporen nicht so leicht 

 irren oder sie verkennen, da sie ohne Ausnahme sehr ausgezeich- 

 net und regelmäfsig sind, und die unbewegliche steinerne Ursub- 

 stanz verrathen. In beiden Petrefacten verräth sich vielmehr die 

 glatte und geschmeidige Hornsubstanz mit ihren zwei selbst auf 

 der Rückseite der Aeste deutlich getrennten Zellenreihen, welche 

 wie bei allen übrigen Cellularien wechselseitig geordnet sind. Die 

 auf dem Grunde zerstreut liegenden papillae oder Saugwärzchen 

 können weder als abgefallene Poren der Madreporen, weil sie kei- 

 nen Stern haben, noch der Milleporen angesehen werden, weil sie 

 in dem einen, wie in dem andern Genus in der steinernen Sub- 

 stanz eingegraben sind , und nicht abfallen können. Wäre die 

 BruiviENBACHSche Versteinerung aber auch nur eine Coralline ge- 

 wesen, wofür man sie noch eher halten könnte, so wären ihre 

 Glieder, die blos durch häutige mit Polypenmasse gefüllte Piöh- 

 ren zusammen gehalten werden, auseinander gefallen, wie die ver- 

 meintliche Serpula Tab. II. Fig. ß in demselben Specimen, welche 

 daher coacervata genannt wird. Ich will diesen grofsen Mann, 

 zu dessen vielumfassenden Kenntnissen sich meine geringen und 



