55 



einseitigen nie erheben können, keineswcges meistern, Er kann 

 Recht haben, ich Unrecht, ungeachtet jener Uebereinstimmung 

 beider Abbildungen, die leicht durch die Schuld des Künstlers zu- 

 fällig seyn kann, aber die Ansichten sind verschieden, wie die Ue- 

 berzeugungen, und der meinigen zufolge mufs ich unsere als einen 

 Cellulariten bestimmen. Wenn ich aber die beiden Blumenbacii- 

 schen Versteinerungen, welche auf der dritten Tafel des ersten 

 Heftes dieses meisterhaft und höchst belehrend geschriebenen Wer- 

 kes abgebildet sind, hätte bestimmen sollen, und zwar nach der 

 blofsen Abbildung; so hätte ich die elfte Figur nicht Oolithes, son- 

 dern Mastolithes Encrinorum genannt, weil ich die kleinen um 

 den Encriniten herum liegenden Körner, nicht für Eier oder Laich, 

 sondern für die kleinen abgefallenen Saugwarzen (papillae, mammil- 

 lae, cucurbitulae) halte, welche wahrscheinlich eben so beim En- 

 crinus, wie in den innern Flächen der Arme von der Seepalme 

 des Guettard und Eixis sitzen, die man nicht nur aus Versteine- 

 rungen kennt, sondern auch aus dem Meere bei Martinique und 

 Barbadoes frisch erhalten hat, und von der weiter hinten in der 

 siebenten Abhandlung ausführlicher gesprochen wird, wo auch die- 

 se Saugwärzchen der Arme auf Tab. VII. Flg. 11. ggg in ihrer na- 

 türlichen Stellung copirt sind. Die zwölfte Figur der Blumenbach- 

 schen dritten Tafel, als Madreporites cristatus bezeichnet, scheint 

 eben so zahlreiche, jedoch hier und da etwas gröfsere Saugwärz r 

 chen zu enthalten. Dieses Beisammenseyn verräth den alten See- 

 ^rund und beweifst, dafs, wenn auch diese Cellularia der fastia- 

 gata ähnlich, sie doch ein Bewohner der Meere der Vorzeit, wie 

 derEncrinus, und von den heutigen Cellularienarten, so wie auch 

 die übrigen darin bemerkten Ueberreste von Polypengehäusen, von 

 den heutigen verschieden gewesen seyn mögen. 



