74 



steincrung vom Harze, welcher metallreich zu seyn scheint, ein- 

 geknetet, es ist Grauwacke, welche an der Ilinterseite des Stücks 

 Spuren von Eisenoxyd zeigt. Der Abdruck aber i;>t äufserst scharf, 

 rein und deutlich, es scheint viel Glimmer oder Blende in dem Ge- 

 stein, das nichts kalkartiges enthält und nicht mit Säuren braufst, es 

 giebt am Stahle keine Funken, doch hat das Eisen an der Hinterseite 

 ein etwas verkiefstes Ansehen ; unter der Lupe zeigt es die stalaktiti- 

 sche oder vielmehr botrytische und getraufte Form. Das Stück führt 

 in der Sammlung des Herrn v. Canitz die Nummer 199. Ich glaube 

 zwei verschiedene Species von Schalen darin bemerkt zu haben, 

 welche ich mit a und b bezeichnet habe; c scheint nur ein blofser 

 Abdruck von der hohlen Seite der zweiten platten oder ungleichen 

 Schale. Die eine Species hat in der Mitte einen erhabenen gewölb- 

 ten Theil, welcher die beiden Furchenreihen an den Seitenflügeln 

 der Schale trennt, daher sie trilobos genannt wurde. Die andere a 

 hat anstatt dieses erhabenen Theils eine vertiefte und sehr breite 

 Furche in der Bütte, wie eine Hohlkehle , neben welcher auf jedem 

 Flügel oder Seitenlobus acht schmalere Furchen laufen, vielleicht ist 

 dieses Anomia plicatella Lin. testa dilatata lunato plicata sulcis lon- 

 gitudinaliter striatis, media latiore hactenus tantummodo fossilis 

 praeeipue inHelvetia, testae lateribus submucronatis plicis longitu- 

 dinalibus, natum superiore admodum prominente. Nach Linne's 

 Anzeige kommt die versteinerte plicatella im Marmor bei Blanken- 

 heim im Hangberg, in Schwaben bei Boll und Pfullendorf, und bei 

 Buchsweiler im Elsafs vor, die lacunosa hingegen am Harz bei Gofs- 

 lar, und im Wirtembergischen bei Heidenheim, Denkendorf, Ech- 

 derdingen, und ebenfalls bei Buchs weiler im Elsafs. Es findet sich 

 auch bei dieser vorliegenden Versteinerung noch eine Stelle bei d, 

 welche ein Bruchstück von einer dritten Species, vielleicht der re- 



