77 



über einen Zoll dick. Die Mundöffnungen kommen nicht zum Vor- 

 schein, daher läfst sich auch nichts Gewisses über die Species sagen, 

 wahrscheinlich war es nodus cancellatus ternatus oder verrucosus, 

 welche sämtlich genabelt sind. Ich habe zwei besondere, soviel es 

 sich nach dem Wenigen, was sie von sich sehen liefscn, thun liefs, 

 vergröfsert bei CC abgebildet, eine noch mehr abweichende Form F 

 habe ich ebenfalls besonders gezeichnet. Die erhabenen Rippen der 

 obern Windungen schwellen ebenfalls zu Knoten oder kegelförmi- 

 gen Erhebungen an. Von den Turriliten bb ist der eine hohl, oder 

 besteht nur aus der einen Hälfte des schaligen Ueberrestes, der an- 

 dere mit einem dunkelbraunen, eisenartig glänzenden Steinkern aus- 

 gefüllt. Die Bucarditen zeigen sich blos in Steinkernen ohne Scha- 

 le, aber die Musculiten sind gröfstentheils zerbrochen, weil sie zu 

 klein und zu feinschalig waren, nur zwei, bei e, zeigen sich ganz und 

 unverletzt, die meisten Bruchstücke aber verrathen sich noch durch 

 den natürlichen Schillerglanz an der innern Fläche ihrer Schalen. 

 Aufser diesen zeigen sich nocli Spuren von kleinen Venusmuscheln, 

 von denen ich eine fast mikroscopische , welche an einem der koni- 

 schen Knöpfe von dem in der Masse eingesenkten Muriciten bei i 

 festsitzt, unter der Lupe gesehen, abgebildet habe bei G. Diese 

 kleine Muschel hat fast die Gestalt der Venus lineolata des Sowerby 

 1. c. No. IV. tab. 20. p. 5j, oder Castrensis L.; aber sie ist viel klei- 

 ner und Zikzaklinien habe ich nicht darauf erkennen können, Testa 

 triangulo rotundata gibba glaberrima characteribus angularibus in- 

 scripta. Rumphii Mus. tab. 42. f K. Da sie aber anderthalb Zoll grofs 

 seyn soll, so ist sie doch viel zu grofs gegen die unselige, und so 

 kann diese letztere vielleicht ein ganz junges Exemplar von der ru- 

 gosa oder plicata seyn, welche Liinne selbst als eine Hessische Ver- 

 steinerung vom Weifsenstein aufführt. 



20 



