85 



gen einer oberflächlichen Aehnlichkeit hat stechen lassen, ob er 

 gleich selbst wüste, dafs beide Thiere himmelweit von einander 

 verschieden waren, ist man darüber mehr zurück als vorwärts ge- 

 kommen, weil man den Ellis mifsverstanden und nunmehro beide 

 Thiere Encrinus genannt hat, da doch das Grönländische Thier, 

 wie Ellis selbst sagt, kein Encrinus, sondern eine Hydra, ein 

 Zoophyt, oder vielmehr ein Doldenpolvp gewesen ist, der Encri- 

 nus hingegen gar kein Zoophyt, sondern ein einmäuliges Strahl- 

 thier (Actinodon vel Ceutronion Pallassu, Radiaire Lamarkii), 

 ohngefähr wie ein gestielter Meerstern gewesen seyn mufs. Ellis 

 sagt (p. 105 Corall.) mit ausdrücklichen Worten : „Bei K erblickt 

 man die Abbildung eines Liliensteins (Encrinus seu lilium lapideum 

 Tab. VII. fig. 6.), welchen man vielleicht nicht für die versteiner- 

 ten Ueberreste der Hydra aretica zu halten hat. Ich beziehe mich 

 auf das Urtheil derer, welche sich mit der Untersuchung der Fos- 

 silien beschäftigen. Ich glaube aber nicht, dafs dieselben bisher 

 noch etwas Wahrscheinliches darüber herausgebracht haben. — 

 Ich habe einen deutschen Schriftsteller (Mich. Reinholdi Rosini 

 tentaminis de Lithozois et Lithophytis olim marinis, iam vero sub- 

 terraneis prodromus sive de stellis marinis quondam nunc fossilibus 

 disquisitio. Hamburg! 1719. 4. i3 Bogen nebst 10 Kupfern) zu 

 Rathe gezogen, welcher einen besondern Traktat über dieses merk- 

 würdige Fossil geschrieben hat. Der ganze Unterschied, welchen 

 ich darin finde, besteht darin, dafs der Lilienstein vielmehr eine 

 Art von Meer stern ist, mit einem gegliederten Stiel (Fig. 6. c) und 

 dafs die Strahlen des Sterns, anstatt bewaffnete Mäuler, wie bei 

 unserm Grönländischen Polypen, zu tragen, inwendig mit verschie- 

 denen Reihen gegliederter Fasern besetzt sind (Fig. 7. g) welches ver- 

 ursacht, dafs jeder Strahl luie eine Bürste aussieht (Fig. 4.). Es kommt 



