86 



sich die innere Flache der Strahlen dem Auge blos stellt Tab. Vll. 

 Fig. -1.2. und Fig. 3. ggg. 



Da diefs aber ein eben so seltener als glücklicher Zufall ist, 

 so habe ich die innere Ansicht gezeichnet, und es ergiebt sich ei- 

 nigermafsen aus derselben, dafs die Strahlen des Encrinitensterns 

 wirklich zu beiden Seiten mit eben solchen pinnis oppositis Fig. 7. 

 an der inneren Fläche befiedert sind, wie die Aeste des Sterns 

 von der Seepalme mit ihren Zweigen, von denen ich einen ver- 

 gröfsert mit drei pinnis von beiden Seiten aus der inneren Fläche 



keinen Mund an ihnen bemerke, dafs auch Link keinen Mund an denselben be- 

 schreibe, dafs sie eben so wie die Seepalme Saugvvarzen zwischen den pinnis zu 

 haben scheinen, und dafs, wenn sie nicht von einem Geschlecht mit derselben 

 sind, sie doch derselben sehr nahe kommen. Endlich sagt er sogar: „Was hin- 

 dert aber, dafs man sie nicht dafür halte? blos der Stiel oder Schaft der Seepalme, 

 und wenn dieser Schaft dem Medusenkopfe des Link nur deswegen fehlt, weil er 

 sich davon getrennt hat, so ist kein Zweifel mehr übrig, dafs diese Thiere nicht 

 von einem Geschlechte sind. Ich wollte es um desto lieber glauben, weil die Fin- 

 ger oder letzten Pfoten (pinnae alternae) dieser Medusenköpfe des Link auch wech- 

 selsweise geordnet sind", und nun unterscheidet er die wahren Medusenköpfe, 

 welche allerdings, wie er wisse, und in den Sammlungen gesehen habe, ein Maul 

 in der Mitte der Scheibe haben , von diesen beiden LiNK'schen Arten ganz rich- 

 tig, weil es wirklich Mittelarten zwischen den Ophiuren und Euryalen sind, die 

 aber allerdings auch einen Mund haben, wie die übrigen stellae arborescentes, ob 

 er gleich beim Link, der überhaupt schlechte Aufsicht über seine Künstler geführt 

 bat, schlecht oder gar nicht gezeichnet ist. „Link", sagt er, „beschreibt kei- 

 nen Mund von diesen Meersternen, und seine Abbildungen lassen auch keinen 

 vermuthen, also könnte es doch wohl mit ihnen dieselbe Beschaffenheit haben, 

 wie mit der Medusenpalme, an der er auch keinen hat finden können, ob ihn 

 gleich nachher Ellis (Philos. Transact. Vol. LH. Tab. XIV. K) gezeichnet hat. 

 Es ist dieselbe Figur, wie Fig. 10. unserer Tab. VII. , und sie könnten weiter 

 nichts als losgerissene Sterne einer Seepalme seyn, oder Kronen des Seepinsels, 

 mit dem er seine Seepalme ebenfalls im §. 19. p. 181 umständlich vergleicht, so 

 wie mit der Hydra arctica Ellisii et Mylii. Alle diese Vergleichungen mit so 

 vielen verschiedenen Thieren sind aber nur Mittel, die Sache unnöthig weitläuftig 

 zu machen, und die innere Oekonomie bleibt doch dunkel, weil das Thier einen 

 eben so complizirten als eigenthümlichen Bau seiner Art zeigt. 



