87 



gesehen, abgebildet habe in Tab. VII. Fig. 11. fgii. Wenn man 

 nun auch von dieser Uebereinstimmung auf die Uebereinstimmung 

 der dazwischen liegenden Theile Fig. 1. 2. hh schliefsen darf, so 

 mufs die innere Fläche der Strahlen des Encrinitensterns h, die 

 man, weil man noch kein Original dazu, wie die Seepalme, ge- 

 funden hat, noch nicht so genau kennt, ebenfalls zwei Reihen 

 von Saugwarzen gehabt haben. 



Leider kommen die inneren Flächen g des Encrinitensterns 

 fast überall spathartig krystallisirt vor, wie es auch die beiden er- 

 sten Figuren beweisen, deren Originale sich in der Sammlung des 

 Herrn v. Canitz zu Cassel befinden , und von der Hube bei Eim- 

 beck im Hannoverschen herstammen, und man weifs dann nicht 

 gewifs, soll man die kleinern Formen gg der ursprünglichen Bil- 

 dung des Thieres, oder soll man sie der Krystallisation zuschrei- 

 ben. Da sich indessen auch in der dritten Figur, welche den zu- 

 sammengeklappten Encrinitenstern oder Lilienstein von aufsen vor- 

 stellt, an der abgesprungenen Stelle gegen die Spitze hin, wo keine 

 Krystalle sind, dennoch auch dieselben pinnae zeigen, Fig. 3. gg; 

 so ist es wohl keinem Zweifel unterworfen, dafs Rosinus richtig 

 gesehen habe, und dafs die Strahlen des Encrinitensterns an den 

 Seiten nach der innern Fläche hin wirklich befiedert seyen. In- 

 dessen sind diese befiederten Ränder der Strahlen von den Schrift- 

 stellern wenig oder gar nicht erwähnt noch abgebildet worden, 

 weil man sie selten bemerkt hat. Rosinus nennt sie Stacheln, 

 Guettard, der alles auf seine Seepalme reducirt, Finger oder Pfo- 

 ten, und findet sie ganz eben so gebildet wie an seiner Seepalme. 

 Dafs sie wirklich wie jene gegliedert sind, ist, wie man sieht, 

 nicht zu läugnen, aber eben so wenig, als ich die dazwischen lie- 

 genden Saugwarzen hh Fig. 1 u. 2. erkennen konnte; eben so we- 



