90 



die Stelle der Tulpenhaut vertreten, und den Trichte'i vereinigen, 

 in welchem sich die Nahrung fangt, und von den Saugwarzen fest- 

 gehalten, oder im Fall wirklich kein Maul vorhanden, ausgesogen 

 wird. In diesem letzteren Falle aber würden sich diese Thiere 

 von der Natur der Seesterne entfernen, und als Zoophyten be- 

 trachtet werden müssen, weil alsdann jede Saugwarze ein Maxil 

 vorstellen würde, und folglich eine zahllose Menge von Mäulern 

 vorhanden seyn müssen, wie Cuvier auch sogar von den Seeigeln, 

 Ilolothurien und Meersternen anzunehmen scheint, da er sie zu 

 den Zoophyten zählt, wie die Actinien, Medusen, Beroen, Por- 

 piten und andern Mollusken dieser Art, welche zwar Strahlthiere 

 (Cvclostomata), aber doch nur einmäulige sind. Guettard aber, 

 ob er gleich das Original seiner Pentacriniten, die Seepalme aus 

 Martinique, untersuchen konnte, bleibt doch zweifelhaft, ob die- 

 selbe ein Mollusk oder Zoophyt gewesen, diefs bemerkt man am 

 deutlichsten bei seiner Beschreibung des Mundes ((). i5.): „Stel- 

 let man nun", sagt er, „alle diese Betrachtungen an; so empfin- 

 det man eine Neigung zu glauben, dafs der Mund des Thieres 

 mitten und in der Tiefe des Trichters, welchen die Vereinigung 

 der Pfoten verursachen, befindlich, oder dafs dieser Mund viel- 

 mehr der Mittelpunct sey, um welchen herum die Pfoten geord- 

 net sind. Diese Vermuthung hat viele Wahrscheinlichkeit. Allein 

 gesetzt, dafs der von mir beschriebene Körper des Thieres nur 

 ein Theil desselben sey, oder dafs in der Vermuthung, das Thier 

 sey ganz, ihm der Mund mangele, so untersucht man die innere 

 Mitte des Sterns doch nur vergebens, und es ist unmöglich in die- 

 sem Thiere etwas zu bemerken, das die Gestalt eines Mundes ge- 

 habt hätte. Dieser Mangel des Mundes würde ein günstiges Vor- 

 urtheil für die Meinung derer seyn, die glauben, der beschriebene 



