92 



wie die Glieder der lebendigen Gorallinen. Ob sie aber auch wie 

 jene Pflanzenthiere gewesen, ist noch zweifelhaft, nach Guettards 

 Beschreibung scheint es allerdings so, obgleich er selbst diefs nicht 

 behauptet, weil er eben ungewifs ist. Auch giebt es Gründe pro 

 et contra, z. B. die Substanz der Wirbel, welche gar nicht von 

 derselben Beschaffenheit ist, wie die der Corallinen oder Isides, 

 sondern schaligter und spathartiger, ohngefähr wie die Schalen der 

 Seeigel, ja noch glatter und blätteriger. Wenn man einige grofse 

 Wirbel von der Säule oder dem Stiele zerbricht, so haben sie auf 

 dem Bruche einen matten Perlenmutterglanz. Ihre Bruchstücke 

 bilden Rhomboeder, wie die der Kalkspatharten, und daher schei- 

 nen die gesammten Wirbelglieder nur aus kleinen auf einander lie- 

 genden Blättern zu bestehen, welche das rhomboedrische Gefüge 

 entweder in ihrem ursprünglichen Baue schon hatten, oder durch 

 die Spathkrystallisation erst angenommen haben. Diefs letztere kann 

 nur der entscheiden, der neben der Versteinerung auch die Wir- 

 belglieder des Originals untersuchen kann. Guettard, welcher in 

 diesem Falle war, sagt: „Obgleich einige Zeit nach dem Tode des 

 Thieres die Blätter, welche die Gelenke bilden, inwendig weifs 

 sind; so weifs ich doch nicht, ob selbige in dem lebendigen Thiere 

 nicht grünlich seyn mögen (diefs ist bei den Corallinen im Meere 

 auch der Fall). Zum wenigsten hat man Theile von demjenigen, 

 welches ich beschrieben habe, bemerkt, die grünlicht waren, und 

 die Frau von Boisjourdain hat mich versichert, dafs, als sie dieses 

 Thier bekam, man an selbigen eine gröfsere Anzahl solcher grün- 

 lichten Theile wahrgenommen hätte, als da ich, nämlich ein Jahr 

 darnach, selbiges untersuchte." Diefs wäre nun freilich wieder ein 

 Grund mehr, der für die Natur eines Zoophyten spräche, jedoch 

 auch nicht von solcher Bedeutung, dafs er sich nicht widerlegen 



