95 



denn wozu sollte die Kraft gerade auf den Schutz des inneren 

 Mittelpunctes verwendet seyn, wenn die Mäuler des Tliieres auf 

 vielen Puncten verbreitet gewesen wären? 



Diefs sind die Gründe, welche mich veranlassen, dieses höher 

 und künstlicher gebildete Thier für kein vielmäuliges , für keinen 

 Zoophyten zu halten. Uebrigens aber ist es nicht zu läugnen, 

 wenn man die Analogie des Encriniten, des Pentacriniten und ih- 

 res Originals, der Medusenpalme, und wieder die der Aestigen bei 

 Link (Tab. 2i u. 22.) abgebildeten Meersterne betrachtet, und die 

 verschiedenen Aehnlichkeiten einzelner Theile dieser verschiedenen 

 Thiere bemerkt, dafs mit diesen Thieren ein merkwürdiges Ver- 

 bindungsglied der natürlichen Kette der Thiere verloren, oder 

 vielmehr eine Masche aus dem Netze der Verwandschaft zwischen 

 Polypen, Seesternen mit getheilten Strahlen, und Gliederthieren 

 herausgerissen ist, und Guettard sagt mit Recht: „das Licht, 

 welches die Seepalme über die Encriniten und Sternsteine verbrei- 

 tet, hat einen Werth, den viele andere Stücke, welche die Neu- 

 gierigen in ihren Sammlungen aufbewahren, nicht haben, welche 

 die Geschichte der Fossilien nicht aufklären. Diese Aufklärungen 

 sind unterdessen zu den Absichten, die man bei dergleichen Samm- 

 lungen haben mufs, sehr nöthig. " 



Erklärung der Flg. l — n. auf Tai. VII. 



Fig. 1 u. 2. Zwei Stücke von einem zerbrochenen Encriniten , wo durch 

 den Bruch die inneren hohlen Flächen der Arme oder Strahlen zum Vor- 

 schein kommen, gg die Zusammenfügung der Wirbelglieder von innen; 

 unten bei sss bemerkt man noch den Knorpel zwischen denselben, und 

 bei hh die Furche (aber zusammengezogen), in welcher nach aller Analo- 

 gie mit dem Ast des Sterns von der Seepalme Fig. 11. mögen Saugwarzen, 

 gesessen haben. Da immer zwei Strahlen aus der Wurzel eines einzelnen 



