— 29 — 



Espèces nouvelles ou peu connues du mésozoïque portugais, 

 par P. Clioffat (1). — Quatre espèces crétaciques sout décrites 

 dans cette courte Note: Pnrpuroidea (?) servesensis Chofïat, que 

 l'auteur compare à Natica Lmaï/ian (Barrémien) ; Cerithium Rehbi- 

 hinderi n. sp. qui, à mon avis, doit être un Diatinostoma comme 

 Cer. Haidingeri, de Gosau (Aptien et Albien) ; Tiflostoma interme- 

 dium n. sp. (Vraconnien), à propos duquel M, Chofïat rectifie la 

 diagnose du Genre Tijlostoma Sharpe, telle que l'a reproduite 

 Fischer dans son Manuel, mais il doit y avoir une faute d'im- 

 pression dans la uote infrapapinale (p. 37) où l'on lit Pterodonta 

 au lieu de Tylostoma ; enfin Geroillia Douvillei n. sp. , analogue à 

 G. aliformis Sow. (Aptien et Albien). 



Zur Stellung von Litliiotis, von 0. Bœliin (2). — Le classement 

 du Genre Lithiotls a donné lieu jusqu'ici a bien des controverses. 

 Après un nouvel examen de la question, et pour répondre aux 

 observations de M. Frech, M. Bœhm persiste à penser que les 

 Lithiotidés se rapprochent plus des Ostreidœ que des Spondylidse. 

 Or, tout dépend de l'orientation qu'on attribue à l'impression 

 musculaire : d'après M. Reis, c'est la valve gauche qui est la 

 supérieure, tandis que c'est la droite d'après M. Bœhm. 



Apicalliolilnng bei Ostrea und Lage der Muskeleindrucks bel 

 Lithiotls, von Btiehm (3). — Une réponse à la Note ci-dessus 

 ayant été faite par M. Reis, M. Bœhm la discute de nouveau ; 

 il fait remarquer que, chez Ostrea, la cavité apicale se prolonge 

 assez loin sur la valve inférieure, et en définitive il maintient 

 complètement sou opinion première. 



A propos de la question de l'âge des grés crétacés de Basount- 

 chak, par B. Relibinder (4). — Se basant sur une nouvelle récolte 

 de fossiles de ces grès, l'auteur démontre que leur faune, décrite 

 par lui en 1902, appartient à un étage et non à plusieurs, comme 

 l'indiquait l'analyse de ce Travail, faite dans la Revue critique 

 (T. VI, p. 117). Je n'ai jamais dit d'ailleurs que Corbula aff. incurvata 

 était identique à C. incurvata v. Kœn. ; la preuve en est que j'ai 

 répété le mot aff. dans mon analyse. 



(1) Paris, 1906. — Exir. Journ. Conch., vol. LIX, pp. 33-'d, PI. II et III, pliot. 



(2) Stuttgart, 1906. — Centralbl. Miner. GeoL Pal., pp. 161-167, 2 flg. 



(3) Stuttgart, 1906. — Centralbl. Miner. Geol. Pal., pp. 4o8-461,fig. 



(4) Sl-Pétersbourg, 1905. — Extr. Bull. Corn. Géol., T. XXIV, pp. 153-157. 



