— 3y — 



un peu moins grande. Pour distinguer CoUonia {Cirsochilus?) 

 grandis n. sp. de Solariella ininutigranum Cossm., il suffit de regar- 

 der l'ombilic qui est très dilïérent, et à cette occasion je dois faire 

 remarquer une fois de plus qu'il est bien plus avantageux de faire 

 figurer les Gastropodes avec leur ouverture en haut, bien en lu- 

 mière, tandis que le procédé qui consiste à orienter l'ouverture 

 en bas, dans l'ombre, ne permet pas de voir les caractères impor- 

 tants et génériques ; le dessinateur du Mémoire de M. Oppenbeim 

 n'a pas observé partout cette méthode représentative. L'auteur 

 sépare ensuite Solariella affinis, l'un des deux cotypes de mon 

 Calliostoma suturatum, puis il décrit Trochus Biochei qui n'est pro- 

 bablement pas un Gibbula, et Leptothyra gibbiila qui rappelé en 

 effet certaines formes parisiennes et du Cotentin. 



Nerita [PeloroiUa) sanurensis, N. [P.] lajumensis, N. {Lissochilus) 

 euclista [non eucleista barbarisme), représentent les Neritidœ, avec 

 l'inévitable V. Sclimiedeli ; cependant, pour ce dernier, il faut se 

 méfier, car je viens de constater récemment que, dans l'Inde, c'est 

 une espèce bien distincte. 



Solarium subpatulum n. sp., de grande taille, Discohelix U/bicus 

 n. sp., moins bien conservé, fixent ensuite l'attention du lecteur; 

 puis l'auteur aborde les Scalidse qui sont bien représentés en 

 Egypte : S. [Cirsotrema] Quaasi et mokatammensis, très intéressants ; 

 S. {Parviscala) Cossmanni n'est certainement pas un Parviscala, et je 

 pencherais plutôt pour le classement parmi les Crisposcala, c'est 

 d'ailleurs un splendide exemplaire que l'auteur a bien voulu me 

 dédier, mais qui ne peut conserver ce nom préemployé en 1883 

 (V. Cat. ill., t. m, p. 136), il faut donc y substituer L. Oppni- 

 heimi nobis ; enfin, de S. Acrilla Fourtaui Cossm., M. Oppenbeim 

 sépare avec raison 5. [A.) segyptiaca et S. [A.) nilotica. Je laisse de 

 côté S. impar Mayer-Eymar, que l'auteur ne connaît pas, mais qui 

 n'est évidemment pas celle de Deshayes, espèce thanétienne. 



Les Turriicllidse forment l'un des plus gros contingents de cette 

 faune : aux espèces déjà décrites par Mayer-Eymar et par moi, 

 M. Oppenbeim en ajoute encore un certain nombre : T. pseudim- 

 bricataria, T. CrocodiU, T. fruudatrix, T. nilotica, Mesalia farafrensis, 

 M. sanurensis, M. pedinoggra, M. Blanckenliorni, M. analoga ; pour 

 Turr. multitœniata Mayer, c'est T, pohjdœniata nobis ([u'il faut 

 reprendre, comme antérieur; cette dénomination est d'ailleurs 

 plus correctement formée. 



Dans le G. Ampullina, qui est d'ailleurs largement représenté en 

 Egypte, M. Oppenbeim figure une coquille qu'il intitule A. (CVom- 

 mium?) Neictoni Cossm. etPiss., la même — pense- t-il — que dans 



