— 71 — 



Les Carnivores seraient partis de rAinérique Australe à l'état de 

 Sparassodontes, ils auraient fait leur évolution sur l'Ancien conti- 

 nent et seraient, après cette évolution, revenus assez récemment 

 dans leur patrie originelle. La présence d'Ours [Ursus bonaerensis) 

 dans le Pampéen implique soit une évolution sur place encore mal 

 connue (1), soit plutôt une migration de l'Ancien Continent vers 

 l'Amérique du Sud . Les Canidés ont pu également venir d'Afrique, 

 comme le montre la grande analogie qui existe entre Dinocynops 

 Morenoi de la formation pampéenne et le Ltjcaon actuel d'Afrique. 

 M. Ameghino cite, d'ailleurs, un cas de migration en sens inverse : 

 Cijnonasua du Parana serait l'ancêtre de Parailurus du Pliocène 

 d'Europe et d'Ailurus actuel d'Asie. 



Les couches à Notostijlops renfermeraient des ancêtres des Pro- 

 siMiENS d'Europe et de l'Amérique du Nord ; le Genre Othniel- 

 marshia, par exemple, serait le précurseur cVAdapis (2). Mais 

 d'autres Prosimiens auraient évolué, en Patagonie, pour donner 

 de véritables Singes ; ceux-ci auraient passé dans l'Ancien Conti- 

 nent à l'époque du Miocène. Homunculites, Pitheculites, du Col- 

 podonéen, ont des molaires de petite taille, quadritubercu- 

 lées, rappelant celles des Singes de l'Ancien Continent. Tous les 

 paléontologistes paraissent d'accord pour admettre que Homun- 

 culus, Anthropops sont de véritables Singes voisins de Cehis ; 

 mais M. Ameghino va plus loin dans ses conclusions et place, 

 on le sait, ces animaux parmi les Ancêtres des Anthropomorphes 

 actuels et de l'Homme, il considère même les Homunculidés comme 

 étant « plus près de l'Homme que les Anthropomorphes connus )) ;' 

 on trouvera à la fin de son important Mémoire le résumé de ses 

 hypothèses sur l'origine de l'humanité. 



Quelle que soit l'opinion qui résulte de la lecture de cet ouvrage 

 relativement à l'âge des couches à Notostylops et à Pyrotherium, du 

 Santacruzéen ou du Patagonien, tous les paléontologistes seront 

 reconnaissants à M. Ameghino d'avoir ainsi réuni en un volume 

 les résultats principaux de ses observations et les théories qu'il en 

 a déduites ; ils regretteront pourtant qu'il n'ait pas complété son 

 œuvre par une troisième partie consacrée aux Mammifères fossiles 

 propres à l'Amérique du Sud, qui donnent à la faune de cette ré- 

 gion un cachet si spécial. 



|1) Proarctutherium vetustunt, de l'Oligocèoe du Parana, présente le même 

 état d'évolution que Ursavus d'Europe. 



(2) Une forme ancestrale des Galéopithèques (Progaleopithecus) a été trouvée 

 dans les couches à Pyrotherium. 



