— 111 — 



du « Field Columbian Muséum » et ils ont été recueillis, en Sept. 

 1904, dans le Dévonien moyen (Hamilton group) de l'Ouest de l'Etat 

 de New- York. Ce sont en majorité des Cœlentérés et des Brachio- 

 podes, très peu de Pélécypodes et de Gastropodes, un seul Cépha- 

 lopode, toutes espèces déjà connues, décrites par Hall ou par 

 Conrad, etc., dont la détermination représente une somme de tra- 

 vail importante. Une planche phototypée donne la vue du gisement 

 de Moscow Shale, Livingston County. 



On soine fossil Cephalopoda Irom North Cornwall, by OC. 

 Crick (1). — L'identification des fossiles recueillis à Cant Hill, 

 S'-Minver, par M. Howard Fox, indique l'Eifélien ou la base du 

 Dévonien moyen. M. Crick a pu déterminer à peu près certaine- 

 ment Orthoceras hercynicum Kayser, 0. commutatum Giebel ; mais 

 les autres formes ne sont pas nommées spécifiquement [Cophi- 

 noceras, Phragmoceras, Agoniatites). 



Sedgwick Mnseniu Xotes. — Xew Fossils from tlie Haverfor- 

 dwest District, by F. R. Cowper Reed (2). — Les Gastropodes dé- 

 crits dans cette Note, recueillis par MM. Marr et Roberts, ainsi que 

 par M. Turnbull, appartenant à l'étage de Redhill (Silurien). 

 M. Reed les rapporte principalement aux Genres établis par Ulrich 

 en 4897 : Ectomaria Robertsi n. sp., E. cf. elliptica [Hisinger], Lopho- 

 sphira cf. turrita [Portlock], Archinacella Prendergasti nov. .<?p., 

 A. aff. rolunda\]\rich,Belleroplton {Sinuites) crypticus n. sp., B. i^Bu- 

 canopns) secundus n. sp., et un Conradella non nommé. L'état de 

 conservation de ces débris n'a pas toujours permis à l'auteur d'être 

 absolument affirmatif clans ses déterminations qui ont exigé de 

 minutieuses comparaisons. 



Oiî a spécimen of Cyrtoceras (Meloceras) apicale fromtliecar- 

 boniferous limestone, Rniveton, Derbysliire, by 0. C. Crick (3). 



— Le fragment uautiloïde, recueilli par M. Wheelton Hind dans 

 le Carboniférien de Kniveton, est rapporté par M. Crick à Cyrto- 

 ceras (Meloceras) apicale Foord (1898). Malheureusement, l'état de 

 conFcrvation de ce spécimen ne permet pas d'en étudier complè- 

 tement tous les caractères. 



(1) Londres, 1905. — Geol. Mag. Dec. V, vol. II, n» 490, pp. 154-1?î9, PI. V. 



(2) Londres, 1906. — Geol. Mag. Dec. V, vol. III, n° 506, pp. 350-368, PI. XX. 



(3) Londres, 1905. — Geol. Mag. Dec. V, vol. II, n» 488, pp. 62-6.Ï, pi- 111. 



