— 182 — 



très de la même époque ; pour plusieurs de ces Mollusques carac- 

 téristiques, M. von Ihering avoue lui-même qu'il ne possède 

 qu'une valve ! Ailleurs il rappelle qu'il m'a envoyé toute une série 

 de Gastropodes rocanéens et salamanquéens pour en faire la des- 

 cription : c'est exact, j'ai bien ces Gastropodes en tiroir, mais j'en 

 suis encore à me demander à quels Genres ils peuvent bien appar- 

 tenir, vu le piteux état de conservation dans lequel ils se trouvent, 

 de sorte que j'attends encore le rayon de lumière qui doit m'éclai- 

 rer et sans lequel je serais réduit à publier ces coquilles avec des 

 points d'interrogation à la place des noms générique et spécifique. 



Dans ces conditions, je dois me borner, quant àprésent, à signa- 

 ler ici les conclusions auxquelles arrive notre savant confrère, 

 dans le chapitre IV de la présente Note : le Rocanéen et le Sala- 

 manquéen appartiennent en réalité au Crétacé supérieur ; il y a 

 une grande affinité entre les faunes malacologiques des formations 

 guaranienne et patagonienne ; il est vrai que nous ne connaissons 

 pas encore de couches marines intermédiaires et que le Camaro- 

 néen auquel était attribué ce rôle de transition n'est qu'une partie 

 intégrante du Patagonien inférieur, mais la disparition suc- 

 cessive des types mésozoïques dans les étages supérieurs du 

 Guaranien, la persistance de certaines formes mésozoï- 

 ques dans le Patagonien inférieur, enfin l'existence d'espèces 

 identiques dans le Guaranien et le Patagonien, prouvent les re- 

 lations intimes de ces formations et l'âge éocène de la formation 

 patagonienne. 



L'auteur me l'a encore verbalement confirmé, lors de son récent 

 voyage à Paris. 



Catalogue illustré des coquilles fossiles de TEocène des envi- 

 rons de Paris. Appendice u" 4, par M. Cossmaun (1). — L'auteur 

 a apporté, dans ce fascicule, d'importantes modifications à la no- 

 tation des terrains, précédemment usitée dans son Catalogue, ainsi 

 que de nombreuses rectifications de nomenclature génériques ; enfin 

 il décrit encore 80 espèces environ, nouvelles pour le Bassin de 

 Paris, provenant eu majorité des gisements thanétiens de la Vesle, 

 et sparnacieus de Pourcy ou de Grauves, soit aussi du Lutéciende 

 Thionville-sur-Octon, près de Houdan, exploré par M. Bonnet. 



Voici les formes les plus intéressantes : Parisiella veneriformis, 

 Perna Staadti, Rimula Nincki, Semperia Bonneti ; Bonnetla pla- 



(1) Bruxelles, 1907. — Ànn. Soc. Roy. Zool.et Malac. deBelg., t. XLI, pp. 186 

 à 286, PI. V-X, phot. d'après nat. 



