— 216 — 



la faune si intéressante qu'il étudie avec tant de zèle, un nouveau 

 chapitre pour l'histoire des moyens de défense des animaux fos- 

 siles. 



Oarnivora from the Tertiary formations of the John Day 

 région, by John C. Merriain (1). — Les Carnassiers fossiles étu- 

 diés ici par M. Merriam proviennent, pour la plupart, des dépôts 

 du Middle Johu Day (Oligocène), quelques-uns de l'Upper John 

 Day, et pour un très petit nombre, de la Mascall formation qui est 

 synchronique de notre Miocène supérieur. 



Ces derniers sont représentés seulement par un Canis indé- 

 terminable et par un crâne de Canis rupestris Coudon, qui pré- 

 sente une carnassière supérieure un peu différente de celle des 

 chiens actuels et des molaires qui rappellent un peu le Genre 

 jElurodon du Loup Fork. C'est un Chien primitif dont M. Merriam 

 fait le type d'un Genre Teplirocyon. 



Nous ne pouvons résumer ici la partie descriptive relative aux 

 ancêtres des Chiens appartenant aux Genres Nothocyon, Mesocyon, 

 Temnocyon, Cynodictis {?) et, pour la plupart, à des espèces nom- 

 mées par Cope. 



Pliilotlirox Coudoni,nov. g. nov. sp., est voisin de Temnocyon, 

 mais plus évolué. C'est un Canidé à trois prémolaires inférieures, 

 dont la première est presque conique, dont la carnassière est très 

 tranchante et les tuberculeuses très petites ; sa mandibule est très 

 courte et très puissante en avant. M. Merriam le range dans une 

 Famille très hétérogène, avec Simocyon. 



Parmi les Félidés appartenant aux Genres Archsehrus, Nimravus 

 Diîiictis, Pogonodon, Haplophonens, nous signalerons spécialement 

 la découverte des os des membres et des pattes <i\i rchxlurus debilis\ 

 c'était un Carnassière course rapide; sa patte rappelle celle des 

 Felis actuels, quoique les métatarsiens soient courts ; suivant 

 M. Merriam, elle ressemble à celle de Dinictis felina étudié par 

 M. Scott, et aux pattes d'JEiurictis d'Europe. 



Si on examine l'état d'évolution de cette faune de Carnassiers de 

 John Day, on trouve qu'elle est un peu plus évoluée que celle de 

 White River, moins avancée que celle de Loup-Fork. Il aurait été 

 fort intéressant de la comparer de près à la faune de l'Oligocène 

 de France, spécialement à celle des Phosphorites. 



(1) Berkeley, 190G. — Extr. de Univ. of Calif. Public. ; Bull. Départ, of 

 geoL, Vol. Y, n» 1, pp. 1-64, 6 PI. 



