— 13 — 



Dans cette revision des espèces, M. Giclley mentionne toute 

 celles qui ont fait 1 objet d'une description antérieure, mais il n'a 

 retenu définitivement que les formes certaines, soit une quinzaine 

 environ sur vingt-six. La plus ancienne en date de ces espèces est 

 E. complicatus Leidy (= E. americanus Leidy, non Gervais ; = E. 

 major Leidy et Cope) ; puis, E. fraternua, occidentalis, pacificus 

 Leidy, E conversidens Owen, de la vallée de Mexico ; quant à 

 E. tau Owen, cette dénomination spécilique devra être latinisée. 

 On trouve ensuite : Pliohipptis siwplicidem Cope, Hipparion eiiriis- 

 tijlus Cope, Protohippus Cummiiisi Cope et P. phlegon Hay ^)., Eqnus 

 semiplicatus Cope, voisin de E. conversidens, E. peclinatus Cope, des 

 cavernes de Pensylvanie, enfin deux espèces nouvelles du Texas 

 {E. Scotti et fjiganteus Cidley), dont la première est représentée sur 

 la Planche par un squelette complet. 



Das Oeliirii zweier subfossiler Rieseii leimireii ans Madagas- 

 car, vou Riid. BiiiTkhardt (1). — Bien qu'il s'agisse, dans cette 

 Note, |)lutôt d'Anatoniie que de Paléontologie, il nous paraît inté- 

 ressant de signaler la reconstitution des éléments cérébraux de 

 Globilcmur Flacourti et Megalailapis madafjascariensis Forsyth Major, 

 deux animaux éteints de notre grande île africaine. L'auteur 

 indique les différences qu'il a cru saisir avec les formes vivantes, 

 telles que Hopalemur, Avahis et Indris. 



Tlie i-raiiia of Tresiton, Xew Jersey, and tlieir Beariii;? iipoii 

 tlieAiitiquity ofManiu tliatReg-ioii.byA. Hrdlîcka(2).— Quoiiiue 

 l'analyse de cette brochure anthropologique sorte du cadre de notre 

 Revue, nous ne pouvons nous dispenser d'en signaler les conclu- 

 sions, relatives à l'antiquité tle l'Homme dans la région considérée. 

 Les crânes de Deiaware et de ïrenton sont les mêmes que ceux de 

 Lenape, tandis que ceux de Burlington en diffèrent totalement, 

 ainsi que de toutes les races d'Indiens de l'Est. L'hypothèse de 

 l'existence de crânes étrangers, ou de captifs, ou de visiteurs des 

 Indiens de Lenape n'expliquerait pas qu'on ne trouve pas trace de 

 leur descendance, de sorte que la conclusion serait plut()t en faveur 

 d'une race qui aurait précédé celle de Lenape dans la vallée de 

 Deiaware, et qui n'aurait d'ailleurs aucun point commun avec celle 

 des Esquimaux. 



(1) Jena, 1902. — Brocli. in-8' do 9 p. avec 2 fig. Extr. Verhandl. internaL 

 zool. Congress zu Berlin, 1901 . 



(2) New-York, 1902. —Extr. de Bull. Amer Mus. of Nat. hist., vol. XVI, art. 

 m, pp. 23-62, PI. I-XXII. 



