REVUE CRITIQUE 



DE 



PALÉOZOOLOGIE 



N° 1 (Janvier 1903) 



MAlMiMlFÈRES 



1° par M. TROUESSART. 



Liuea filogenetica de los Proboscideos, i)er M. Floreiitiuo Ame- 

 gliiiio (1). — C'est la première fois que l'on essaie de faire remon- 

 ter la souche des Proboscidiens bien au delà de l'Epoque miocéni- 

 que. Cependant M. Ameghino lui-même avait déjà signalé le Genre 

 Pj/rotlieiium, qu'il rapporte au Crétacé supérieur, comme un ancê- 

 tre probable des Eléphants, et nous avions adopté cette manière de 

 voir dans le Catalogus Mammalium (1898). La découverte récente 

 des Genres Mceritlierium et Barfilherium (Andrews), qui sont cer- 

 tainement des Proboscidiens, dans l'Eocèue supérieur d'Egypte, 

 donne beaucoup d'intérêt à cette recherche, car ces Genres afri- 

 cains formeut la transition entre Pfirothenum de Patagonie et les 

 véritables Eléphants plus modernes, par l'entremise de Dinothe- 

 rktm. 



C'est Proteodidelphijs prœcursor, du Crétacé de Patagonie, cjue 

 M. Ameghino prend pour base de la ligne phylogénétique des Pro- 

 boscidiens. C'était un Mammifère de la taille du Rat, à dentition 

 complète en série continue, qui se rattache lui-même à Ideodidelphys 

 ou à d'autres formes moins spécialisées du Jurassique supérieur. 

 Proteodidelphys présente déjà un commencement de spécialisation 

 dans l'allongement de la région incisive de la mâchoire inférieure 

 et la saillie de la canine dont la pointe est usée; les incisives sont 

 excavées sur leur face triturante comme chez les Ongulés modernes; 

 les molaires postérieures sont assez compliquées, présentant six tu- 

 bercules coniques. C'était un Pédimane à régime probablement 

 omnivore ou en grande partie phytophage. 



(1) Buenos Aires, 1902. — Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, t. Vill, 

 pp. 19-43, fig. — Rappelons ici que M. FI. Ameghino vient d'être nommé Direc- 

 leur du Musée de Buenos Aires, à la place de feu le professeur Ch. Berg. 



