— 39 — 



119 et 133); cette seconde partie, qui est l'œuvre de M. Ortmann et 

 qui résume les observations stratigraphiques, faites sur place par 

 M. Hatcher, a une très grande importance, attendu qu'elle permet 

 de tirer des conclusions définitives sur l'âge très controversé des 

 couches palagoniennes dont la base était attribuée par M. Ame- 

 ghino à la formation crétacique. 



Avant d'arriver à ces conclusions, nous allons d'abord analyser 

 brièvement la partie paléontologique de ce volume, relative aux 

 Mollusques: on trouvera ci -après dans le compte rendu de notre 

 collaborateur, M. Lambert, ce qui est relatif aux Echinides. Déjà, 

 dans des Notes préliminaires que nous avons précédemment ana- 

 lysées (V. Remœ, 1900, p. 18 et 73, 1901, p. 151), M. Ortmann a pu- 

 blié plusieurs rectifications de Nomenclature et énuméré un cer- 

 tain nombre d'espèces nouvelles, auxquelles la présente Etude va 

 donner une consécration définitive ; mais cela nous dispensera d'y 

 revenir. 



En ce qui concerne les Pélécypodes, l'auteur classe dans le G. 

 MaUetia l'espèce A'(/r?(/a ornata Sow.; il réunit avec Cucullœa alta, C. 

 multicostata et C.Dalli; il place Aî'ca Darivini dans le S. -G. CucuUaria 

 qui ne doit pas être rattaché à Cucullsea comme il le croît, à cause 

 de l'absence de lame myophore. A l'exemple de M. Dali, il adopte 

 Ghjnjmeris pour Pcctunculus et reprend Panopœa à la place de 

 Giijcjjmeris : on sait que la question ne paraît pas encore défitive- 

 ment tranchée. 



Ce sont surtout les Ostrea qui donnent lieu à une étude appro- 

 fondie à cause de la confusion que Philippi avait faite entre 

 0. ingens Zittel et (). patagonica d'Orb., M. Ortmann, qui avait déjà 

 signalé la séparation à faire dans une Note préventive, publiée il 

 y a 4 ans, ne consacre pas moins de douze pages de son Mémoire 

 à ces deux espèces. 



Plus loin, l'auteur admet Pecten pwximiis Iher. à la place de 

 P. centralis Iher. [non Sow.) ; toutefois, si cette espèce est bien un 

 Pecten s. s., quelques-unes des suivantes sont des Chlaimjs. 

 Lucina neglecta nov. sp. ne peut conserver cette dénomination, de- 

 puis longtemps appliquée par Basterot à une espèce du Bordelais: 

 je propose donc, pour l'espèce patagonienne, L. Iheringi. En ce ([ui 

 concerne Amathusia angulata Phil., l'auteur a probablement perdu 

 de vue que ce nom de Genre préemployé a été changé par moi en 

 Lahillia [Reime, 1899, p. 134). La détermination des Venus rçste à 

 l'état de probabilité seulement, en l'absence de charnières et de 

 sinus, et il en est de même de la plupart des Meretrix, tandis qu'au 

 contraire les Dosinia sont bien caractérisés. 



