— 52 — 



distinguer de leurs congénères. — Hemiaster avesanus, de rEocène- 

 moyen, a ses ambulacres excavés comme ceux de H. carernosits. — 

 Cydaster Bal Lagoi se distingue de ses congénères par son fasciole 

 péripétale complet; Linthin pentastoma, L. scarentana, L. monîec- 

 cliiaua, L. Reinacki, comme Schizaster ajkaensis, S. Airayhi et 

 Gualtieria Meneguzzoi sont encore des espèces nouvelles. Un petit 

 Echinocardium, du Burdigalien, reçoit le nom E. gibhnsum, qui ne 

 saurait être maintenu, puisqu'il existe déjà un Amphidclus (jibhnsus 

 Agassiz, 1847, que Gray a reporté, en 1855, dans le Genre Echino- 

 cardium. Je propose donc, pour l'espèce des « Schioschichten » de 

 Scurelle le nom E. Oppenheimi. Citons encore, parmi les espèces 

 nouvelles, Ilrissus Baathv, Tnxobrissus Schaurothi pour le Briasopsis 

 elegans Schauroth {)ion d'Archiac), et Euspatangus {= Drissoides] 

 priabonensis, pour Eupatagus Tournoueri Dames [non Cotteau). 



A la suite des Echinides, l'auteur mentionne neuf espèces de Cri- 

 noïdes et figure Conocrinus Siteri Hébert et Mun.-Chalmas, de l'Eo- 

 cèue inférieur. 



Le Hpecie fossiïi fiiiora trovato isel Calcare compatto di Boua- 

 ria, e (li San Bartolomeo. di D. Lovisato (1). — Neuf pages de 

 cette Note sont consacrées aux Echinides et contiennent des détails 

 intéressants sur 21 espèces du Miocène de Sardaigne, dont les rap- 

 ports fauuiques seraient plutôt, d'après l'auteur, avec l'Algérie 

 qu'avec la Corse. 



Onze de ces espèces sont indiquées comme nouvelles. Parmi elles, 

 il y a de curieux petits radioles, auxquels j'ai donné le nom 

 Diadema Airagldi. Un Acropcltis nouveau, espèce microscopique, 

 que l'on ne se serait guère attendu à retrouver dans le Miocène de 

 Sardaigne. Une Scutelle, pour laquelle j'ai proposé le nom S. 

 Lomsatoi. Ces noms sont extraits d'un travail non terminé sur les 

 Echinides de Sardaigne, et les trois espèces citées seront ulté- 

 rieurement décrites et figurées en même temps que les Clypéastres 

 étudiés par M. Lovisato lui-même. 



M. Lovisato décrit, en eiïet, de son côté, huit espèces de Clypéas- 

 tres : C. Cotteaui [non Egozcu, 1897), représenté par trois indivi- 

 dus, se rapprocherait de C. tinnidiis Pomel et de C. (lauthieri du 

 même groupe; l'espèce a déjà été signalée par Cotteau, (jui n'avait 

 pas cru devoir lui imposer un nom. C. Lamberti, que le savant pro- 

 fesseur compare à (\ parrituberculntus et C. mgnQphijma, appar- 

 tiendrait à la Section déjà si nombreuse des Oxypleura. (\ (kipcl- 



(I) Caf?liari, 1902. — In-8°, brochure de 21 p. 



