— 55 — 



trois nouvelles et trois anciennes. Les trois espèces nouvelles sont: 

 Meliceritatriforis, Reticulipora patagonica. Tennijsonia suhcijUndrira. 

 Cette dernière, représentée par une seule colonie, nous paraît insuf- 

 fisamment caractérisée. Les trois espèces anciennes sont : Cellaria 

 fistulosa (L.), Aspidostonia giganteumiB.) et Heteropora pclliculata 

 (W.). De l'avis même de l'auteur, Cellaria fistulosa est incertain, les 

 échantillons étant mauvais. La colonie seule de Heteropora pcllicu- 

 lata est tij^urée : nous ne pouvons donc en contrôler la détermina- 

 tion. La ligure de Aspidostoma giganteum est certainement mau- 

 vaise, et nous doutons fortement de l'exactitude de l'assimilation. 



Les six espèces sont étudiées très consciencieusement. Biblio- 

 grapliie et comparaison sont très détaillées, ce qui témoigne, de la 

 part de l'auteur, un constant souci d'exactitude, une grande érudi- 

 tion et une importante documentation. 



La faune des Bryozoaires de Patagonie est certainement plus 

 importante. Il est regrettable que des matériaux plus nombreux 

 n'aient pu être étudiés. 



BRYOZOAIRES 

 par M. G. -F. DOLLFUS. 



On tlie MorplîOlogy of tlie Clieilostoiuata. by Sidiiey Har 



mer (1). — Dans ce Travail nouveau, M. Harmer expose en détail 

 les recherches qui l'ont conduit à une classification nouvelle des 

 Cheilostomata, dont nous avons déjà ici exposé les éléments d'après 

 une Note préliminaire publiée l'an passé {2). On y trouve une sorte 

 de réhabilitation des travaux de Julien, qui n'est pas d'ailleurs 

 pour nous surprendre. Nous avons toujours reconnu dans cet au- 

 teur une délicatesse d'observation microscopique et un talent peu 

 commun d'anatomiste. Ce qui a jeté sur ses œuvres un certain dis- 

 crédit, c'est le mépris qu'il avait des règles de la nomenclature 

 et dont nous l'avons critiqué à plusieurs reprises, c'est aussi qu'il a 

 cru devoir écrire une foule de mots nouveaux dont le besoin ne se 



(1) London, 1902. — 1 broch. Extr. Quart. Journ. Micoscop. Se, Vol. 46 

 U.S., p. 2i;3-3o0, PI. 13 à 18. 



(2) Revue critique, T. VI, p. 43. 



