— 60 — 



FOHAMINIFÈRES 



Par M. G. -F. DOLLFUS. 



Der Bail der Orbitolinen iind verwaiulter Foriiien von J. G. 

 EjÇger (1). — L'élude des i^r-inds Foraniiuifèies reste une des préoc- 

 cupations des paléontoloii^istes, et les travaux de M. Egger ont provo- 

 qué des discussions fructueuses. D'après des échantillons provenant 

 des grandes collections du Musée de Munich, il a exauiiné cinq 

 espèces qu'il considère comme des modifications d'un même type : 



l" Orbitolina hnticularis Blumenbach sp. [Madrepohtes) 1809. 

 espèce de l'Albien, de la Porte du Rhône et de la Clape. Placos- 

 tracum lenticulaire, patelliforme, loges subrectangulaires, régu- 

 lièrement concentriques. 



2° Discocijclina pnecursor Gûmbel sp. [Orbitolitea] 1872, du Cal- 

 caire liasique à Megalodus, de Rovereto. Placostracum lenticu- 

 laire, biconcave, loges rectangulaires concentriques avec invagina- 

 tion dans les premiers tours vers la loge initiale. 



3" Discocyclitia lusiîcntica Mun.-Chalmas, du Jurassique supérieur 

 du cap d'Eschipel (Portugal). Placostracum circulaire, plan peu 

 épais, surface pourvue de faibles plis concentriques irréguliers, 

 organisation interne comme res|)èce précédente. 



i^ MeamlropsUia Vidali, Schlumberger, ISDS. M. Egger y rapporte 

 des échantillons provenant du Crétacé inférieur de Charneca (Por 

 tugal) et de Kokkoz, en Crimée. Il montre, par des sections verti- 

 cales et horizontales, qu'à l'état embryonnaire, la forme extérieure 

 est celle d'un l*ol]istomella, puis qu'ensuite l'accroissement devient 

 irrégulier comme dans Peneroplh pour s'étaler et s'agrandir par 

 des cellules subreclangulaires en faisceaux périodiques concen- 

 triques. 



0° Orhlundes socialis Leymerie sp., (Orbitolites).Y.»pece de la Craie 

 supérieure pyrénéenne. Placostracum biconvexe, circulaire; loges 

 subreclangulaires, régulièrement concentriques, devenant hexago- 

 nales à la périphérie ; surface à rides concentriques irrégulières. 



Dès qu'il reçut ce Travail, M. Schlumberger se mil en relations 

 avec M. Egger et lui envoya des échantillons pour lui montrer qu'il 

 avait mal compris son (îenre Mcandropsina, et en ])it''scnce de ces 

 nouveaux matériaux, M. Egger écrivit le second Travail que nous 

 allons analyser. 



(I) Munich, 1902.— Àbhandiung. der K. bayer, ikddemie der H'i.ss ,11 Cl. XXI, 

 pp. 577-6UU, tî PI., in-4°, Band III. 



