— 61 — 



Ëi'g-âiiziiiig-eii znm Stiidiuiu <ler Foramiiiifereii-faiiiilie der 

 OrMtoliuideii, von D' J.-G. Eg^er (1). — Dans celte nouvelle 

 Note, l'auteur reconnaît de bonne grâce, qu'un travail sommaire de 

 M. Munier-Clialmas, en 1887, qui n'est d'ailleurs accompagné d'au- 

 cune figure, lui a échappé, et que les échantillons qu'il a eu entre 

 les mains étaient mal déterminés. Il a reconnu qu'il est impossible 

 de continuer à considérer SpirociidiiKi lnfrai-alen(ji)iiensis, Dktjiop- 

 scUa Kiliani etD. Chahnasi comme des états jeunes de MeamJropmia : 

 ce sont des choses absolument dilïérentes, et par suite, il faut 

 transporter dans le G. Spii'ocucUna, les figures 7, 8, 15, 16 de la 

 Pi. m, et les figures M à 14 de la Planche VI. 



L'auteur profite de celte circonstance pour publier les figures 

 de sections inédites de Meandropsina qui lui ont été communi- 

 quées par M. Schlumberger et dont les formes à mégasphères et à 

 microsphères sont connues maintenant : elles jettent, par leur 

 organisation toute spéciale, un jour très nouveau sur les Forami- 

 iiifères. Il se développe, autour de certaines cellules dispersées ir- 

 régulièrement qui sont comme autant de bourgeons spéciaux, des 

 séries de loges subrectangulaires en zones concentriques, comme 

 celles qui apparaissent autour de la loge initiale elle-même ; ce sont 

 autant de centres multiples d'accroissement indépendant, qui pa- 

 raissent pourvus pour un temps d'une vie indépendante, et qui se 

 fusionnent, après une certaine durée, dans la masse coloniale, par 

 l'embrassemeut eu commun de toute la colonie par des loges rec- 

 tangulaires développées à la périphérie. 



Sur les Foramiîiifères ayant uu réseau de mailles polygonales, 



par 1. Munier-l'lialmas (2). — Dans cette courte Note, qui doit être 

 suivie de développements avec figures, M. Alunier-Chalmas a criti- 

 qué vivement M. Egger d'avoir inexactement interprété plusieurs 

 des Genres qu'il avait établis, et il s'est efforcé de préciser sa classi- 

 fication ; il distingue dans la Famille des Orbitolina, 3 groupes : 



1" Formes ayant dans le jeune âge un accroissement spiral et 

 une symétrie bilatérale = Archiacinia (3). 



2° Formes ayant dès le jeune âge un accroissement périphérique 

 autour des loges embryonnaires = Marginopora. 



(1) Munich, 1902. — Àbhandl. der K. baijev. Akad. der Wiss. II, XXI, III, 

 pp. 673-682, 2 PI. A et B lithog, in-4». 



(2) Paris, 1902. — Comptes-rendus séances Soc. Géol. de France, 16 juin, 

 pp. 100105. 



(3) Nom mal formé, qui ferait croire qu'il est dédié à M. Archiacin : il faudrait 

 écrire Àrchiacina. (Note de la Direction). 



