— 67 — 



Après les consultations concordantes que l'on vient de lire, il 

 nous reste à résumer les conclusions des réponses à la Question II, 

 que nous avions posée et qui se trouve, par suite, définitivement 

 tranchée : 



« Lorsque deux noms de Genres ne diffèrent que par leur dési- 

 nence terminale, ils ne sont synonymes — et le plus récent ne doit 

 être supprimé — que si cette différence est le résultat d'une simple 

 faute grammaticale (Ainsi : Hexodus et Hexodon ; Paptjra et Pa- 

 pyrus) ; dans ce cas, la faute d'orthographe du nom même le plus 

 ancien doit être corrigée d'office, s'il y a lieu, tout en conservant la 

 paternité du Genre à celui qui.l'a créé, et le plus récent des deux 

 noms, désormais identiques, doit disparaître. A ice point de vue, 

 l'exemple Cyprinus et Cyprina était mal choisi, et Cyprina Schum. 

 doit être conservé. 



» En particulier, lorsque, malgré l'usage fixé par les'Congrès, un 

 ancien nom de Genre a été formé par un adjectif, il y a synonymie 

 quand deux tels noms ne diffèrent que par la désinence (Ainsi Pro- 

 ductus et Producta ; Pleiirotomarius et Pleurotomaria ; Tritonidea et 

 Tritonides. » 



La DmEGTiON de la Revue. 



Quciiition n» IBI. — Dans la formation des noms dédiés à des 

 personnes, ne doit-on pas observer une règle invariable qui con- 

 siste à former le nom de Genre en ajoutant in, ietltë, i»èa au 

 nom de la personne, — le nom d'espèce, en ajoutant 1 ou #fj sui- 

 vant le sexe de cette personne ? Ne doit-on pas s'abstenir flé- 

 gonnnis de former des noms de Genres avec plusieurs subs- 

 tantifs distincts, et notamment avec le prénom et le nom de la 

 même personne, ou encore d'ajouter »»«& ou psetuMo à un nom 

 propre, comme par exemple « #tfft Attttrei » ? 



RECTIFICATIONS DE NOMENCLATURE 



par M. M. GOSSMANN. 



Dans un opuscule intitulé : « Additions à la faune nummulitique d'E- 

 gypte» (Le Caire, 1901), j'ai (p. 4) décrit une nouvelle espèce de Nautilus 

 sous le nom N. Nubari ; or, ainsi que me l'a signalé M. É. Vincent, il 

 existait déjà, du même gisement, N. mokatammensis Foord (1891, Catal. 



