— 68 — 



of the foss. Cephal. in the Rrit.-Mus., Part. Il, p. 329 et 394, fig. 8o). Les 

 fragments figiirés par M. Foord ressemblent beaucoup à la phototypie que 

 nous avons fournie de notre excellent échantillon : c'est le môme galbe, 

 les cloisons sont également sinueuses, l'ombilic est pareillement petit et 

 subanguleux ; tout porte donc à conclure que la dénomination mokatam- 

 mensis doit remplacer Nubai'i. 



Eu analysant le Mémoire de M. Ortmann sur la faune patagonienne, je 

 m'aperçois que la dénomination Venus meridionalis a été publiée on 1846 

 par Sowerby pour une espèce du Tertiaire du Chili, de sorte que l'espèce 

 crétacique du même nom, proposée en 1878 par Seguenza, et signalée en 

 1890 dans le Santonien de Tunisie par M. Peron, 'doit recevoir un autre 

 nom ; bien qu'il s'agisse de moules dont le classement généri(|ue est bien 

 peu certain, je propose V. Sef/uenzai pour l'espèce de lltalie méridionale. 



Le Genre Coniospira, proposé en 1902 par miss Donald pour un Gastro- 

 pode paléozoïque, fait double emploi avec la dénomination identique que 

 j'ai proposée, en 18915 {Journ. corichyl., p. 62), à la place de Gotiiogura 

 Kittl (non Ag.) ; en conséquence, il y a lieu de le remplacer par U<»nal- 

 (Bîolla, nobis. 



La dénomination Marginata, proposée par M. Jaekel pour un Sous- 

 Ordre de Crinoïdes (v. lîetue, 1900, p. 42) avait déjà été employée par 

 Schœpf., pour un Sous-Ordre de Reptiles, et en 1821, par Férussac, pour 

 des Mollusques : elle serait donc à changer, si le Sous-Ordre était admis. 



Je m'aperrois que le Genre Dimya Rouault (1839) tombe en synonymie 

 avec un Genre de Mollusques, proposé, en 1878, par Menke, d'après 

 l'Index zool. de Scudder. Je propose donc de remplacer le Genre de 

 Rouault par Wouteromya, nobis. 



Le Gérant: P. LANGLOIS. 



CHATEAUROUX. — IMP. P. LANGLOIS ET C 



