— 116 — 



Le Genre Pnraceltites Geiuni.. du Permieii moyen, est envisagé 

 par M. Frech comme la forme initiale des Géralitidés. Gette hypo- 

 thèse a déjà été combattue par Haug el jiar Dlener. 



Paralecanites Dien.. qui. d'après Frech, ne difïérerait pas sensi- 

 blement de ParaceltiU'ii, aurait donné naissance à Ophiceras Griesb., 

 Genre auquel il convient de réunir Xenaspis Waag.. Guronites 

 Waag , Kymalites Waag,, Lecanites Waag, non Mojs.. Ambites 

 Waag., VishnuitesDien. Xenodiscus difîère d'Ophireras ]iar son orne- 

 mentation vigoureuse. On assiste, dans le Trias inférieur, à une 

 différenciation graduelle de la cloison, qui se manifeste dans les 

 Genres Priouolobus et Aspidites, considérés par Frech comme les 

 ancêtres des Ptychitidés, à cloisons d'Ammonites (Ptychites et 

 Gymnites). 



Outre cette série principale, l'auteur distingue encore une série 

 régressive, avec lobes en nombre inférieur au nombre normal {Dt- 

 7iarite)i), et une série progressive, avec lobes auxiliaires el carène 

 périombicale [Oloceras). 



Tous ces Cératitidés anciens sont réunis par Frech en une Sous- 

 Famille des X.eno«liscîiiîe. 



Le Genre Meekoccrm Hyaft, si souvent cité et interprété de tant 

 de manières différentes, doit être entièrement abandonné, de même 

 que la famille des Meekoceraîidse. Le (îenre d'Hyatt est hétérogène 

 et le type est un véritable Ophiceras. Or Opliiceras Griesb. date de 

 1880, tandis que le type de Meekoceras n'a été figuré qu'en 1883. On 

 oublie toutefois, je tiens à le rappeler, qu Ophiceras Griesb. ne 

 peut être conservé à côté d'Ophidioceras Barr. et d'OpAiocera.sHyalt, 

 qui sont bien antérieurs. 



Les figures qui accompagnent les nombreuses ef intéressantes 

 remarques de M. Frech, dontje n'ai pu citer que lesplusimportantes, 

 sont en partie des roj)ies, mais quelques unes sont faites d'ajirès 

 (les échantillons communi(|ués à l'auteur ])ar .M. Nœtling. 



Due iiiiovi DiiiariteH iiel Trias iiiferiore délia Yal del Dezzo, 

 per Aniiibale Toiiimasi (1). — Description de deux espèces nou- 

 velles de l)i)tarit('S, I). Dezzoanns el 1). /a^t)/.s.des couches de Werfen 

 de Lombardie, assez mal conservées, mais fort bien figurées. 



Die Ceplial<>p<><I('n der Hallstâtter Kalke. von D* Ëdmuiid Moj- 

 sisovics Edieii von Mojsvar. I Bd. Siippleiiieiitlieft (2). — La Mo- 



(1) Rome, 1902. — Itoll. délia Soc. Geol. liai., vol. X.XI (fasc. 2), p. 344-348, 

 PI. Xlll in phot. 



(2) Vienne, 1002. — Abh. d. k. k. geol. Reichsanst., t. VI, 1" partie, suppl., 

 p. 177-3b;5,23I'i. lithogr. 



