— 118 — 



lus (type : N. stifriacus Mojs.), Clydonautilus Mojs., et S, -G. Pro- 

 rlydonatitiliis, Cîoiiionaiitilus (type : N. sccuris Dittm.)- 



II. ^iy^lnso■lalItIllda' : ^yriiiitronautiluni, Sijrinf/oceras 

 Hyatt, C/?/mm/onaMf//i/6' Hyatt, dluvavionautilus (type : A', ketc- 

 rophyllm Hau.) et S. -G. Oxynautilus (type : iV. acutus Hau.)- 



III. f«r>|»oiiautllî<lH' : Grijpoceras Hyatt. et S. -G. Gryponau- 

 tilu«. 



IV. Teiiinoelieîlîdae : Temnocheilua Mc'Coy, Metacoceras Hyatt, 

 Tainocerati Hyatt, Foordireras Hyatt, Tainionautilus {= Foordi- 

 ceras Hyatt, p, p.. Gr. de ISniilihts transitorius Waag.), Tlrolonau- 

 tiliis (type : X vrux Stache), Mojavaroceras Hyatt, €«eriiiaiio- 

 naiitiltis (type : iV. bidorsatus Schloth.), Tliui*iii&;ioiiauti- 

 liis (type : N. jugatonodonns Zimmerm.), Pleuronautilus Mojs., SG. 

 Enoploceras Hyatt, EncoUocrras Hyatt, et Holcoiiautilusi. Tra- 

 eliynaiitiluiii, l*liIoioc('raf; Hyatt. 



Je ne puis naliirellement indiquer ici les caractères de toutes 

 ces coupures. Je me contenterai d'insister, avec l'auteur, sur le fait 

 que les Clydonaulilidse sont, à l'exception du Genre Gonionautilus, 

 dépourvus de lobe interne. C'est là un caractère primitif qui se 

 rencontre en particulier chez les types les plus anciens à enroule- 

 ment nautilicone, comme par exemple chez Barrandeocems du Si- 

 lurien. Les trois autres Familles sont à un degré d'évolution plus 

 avancé et possèdent le lobe interne. Nantibis Pompilins présente ce 

 lobe dans le jeune âge, et le perd dans l'adulte. L'évolution de ce 

 caractère montre peut être que les Nautiloïdés « nautilicones » ap- 

 partiennent à plusieurs rameaux qui ont évolué indépendamment 

 et remontent chacun à un type (( cyrocéracone » ou « gyrtocéra- 

 cone » distinct. 



On sait que les Ammonoïdés ont été divisés |)ar E. von Mojsi- 

 sovics en Leoistracael Trachyostraca. L'auteur maintient cette clas- 

 sification, malgré les critiques qui lui ont été adressées de divers 

 côtés ; mais il subdivise chacun des deux Sous-Ordres en Mahrodoma 

 et Brachydoma, suivant (|ue la longueur de la dernière loge dépasse 

 ou non un tour de spire. II ne pense pas que, dans l'étal actuel 

 de nos connaissances, on puisse aller plus loin dans l'établisse- 

 ment de groupes naturels correspondant à la liliation cl il consi- 

 dère comme provisoire le groupement en Familles. 



Dans les premières livraisons de l'ouvrage, les Leoistraca étaient 

 répartis en 6 Genres seulement, voici un aperçu de la classilica- 

 tion actuelle de leurs formes triasiques : 



