— 184 — 



On au aliuost perfect SkuU of a wew primitive Tlieriodont 

 (Lycosnclius Vauderrieti), by R. Broom (1). — Il s agit d'un beau 

 crâne de Thériodonte, qui existe au musée de « Victoria Collège » à 

 Stellenbosch, et qui a été trouvé dans les couches permiennes ou 

 triasiques de Karroo ou d'Ecca, dans l'Afrique australe. Ce crâne, 

 long et étroit, ressemble, au premier abord, à Cynognathus platy- 

 ceps Seeley; mais il en diffère essentiellement par l'arche tempo- 

 rale et par la dentition. M. Broom propose de le nommer liyco- 

 sueltus Vanderrieti. 



Ce nouveau Genre diffère de Lycosaurus par sa dentition, et 

 à' Ictidosuchus ytar son arche temporale; tandis que Cynognathus, 

 Thériodonte plus spécialisé, est caractérisé par sa molaire aiguë, 

 rudimentairement carrée, par ses deux condyles occipitaux et par 

 l'absence ou la petitesse du foramen pariétal. M. Broom en conclut 

 que les Thériodontes primitifs, qui sont les ancêtres des Mammi- 

 fères, avaient un crâne simplifié comme Lycosuchus, mais avec une 

 série de molaires simples. 



Le Pyrotlierium n'est pas parent du Diprotodou, par M. Flo- 

 rentino AuiegUino (2). — Pour faire disparaître une erreur qui s'est 

 accréditée chez certains naturalistes, M. Ameghino résume les 

 douze points qui servent à démontrer que ces deux Genres de Pata- 

 gonie ne sont point parents : par ses molaires et par ses pieds sur- 

 tout, Pyrothermm ressemble à un Proboscidien et surtout à Masto- 

 don, tandis que Diprotodon est un Marsupial voisin de Phascolomys, 

 et constitue un Groupe qui s'est formé en Australie pendant la 

 période néogénique. 



Los Diprotodontes del Orden de los Plaçiaulacoideos y el ori- 

 gen de los Rœdores y de los Polimastodoutes, por Flor. Ame- 

 ghino (3). — L'auteur commence par rappeler d'abord ses travaux 

 antérieurs sur l'origine des Rongeurs, en faisant ressortir que ses 

 prévisions de 1885 se sont trouvées confirmées par les récentes dé- 

 couvertes faites dans le Crétacé de Patagouie, ainsi qu'il résultait 

 déjà de la description des molaires de Cephalomys prorsiis et de 

 Pseudhalmarhiphus guaraniticus (« l^roc. of the Zool. Soc. of Lon- 

 don », 1899 et 1890). Il paraît donc prouvé que les Rongeurs des- 



(1) Trans. of the South. African Philosoph. Soc, V. XIV, part. 2, 1903, 

 pp. 197-20;i, PI. I-II. 



(2) Anales del Mus. Nac. de Buenos Aires, T. VIII, p. 223 et 224. 



(3) Buenos Aires, 1903. — Anal. Mus. Nac, Ser. 3°, T. II, pp. 81-192, avec 119 fig. 

 (texte). 



