— 185 — 



cendent d'un Diprotodonte ancien, avec la quatrième molaire infé- 

 rieure, persistante, hypertrophiée, ressemblant à Abderites ou à 

 Folydolops. Cette molaire s'est réduite graduellement, mais le type 

 ancien a persisté plus longtemps dans la quatrième caduque, avec 

 une dimension plus grande et une forme plus compliquée que 

 celles de la quatrième de remplacement, complication d'autant 

 plus grande que les formes sont plus anciennes; les bords denticu- 

 lés rappellent d'ailleurs ceux de la dent correspondante des anciens 

 Diprotodontes. 



Dans les Rongeurs primitifs, M. Ameghino distingue deux Fa- 

 milles : OUOjVTOMY^SOPHï.*;, avec une grande incisive infé- 

 rieure et une autre supérieure ; le nouveau Genre Oclontouiy- 

 sops (type: 0. spinifem. sp., au lieu de spiniferus qui serait un 

 barbarisme), à symphyse mandibulaire courte, en est le principal 

 représentant. — PIlOifllt SOPIlï^E, avec deux ou trois incisives 

 inférieures de chaque côté, et une barre déjà formée entre les in- 

 cisives et les molaires ; le nouveau Genre Prouiysops (type : 

 P. acuminatus n. sp.) présente la branche mandibulaire caracté- 

 ristique des Rongeurs Hystricomorphes; P. primarius est une autre 

 espèce dont l'incisive inférieure a une couronne et une racine com- 

 plètement diiïérentes. 



M. Ameghino montre ensuite, dans des développements accom- 

 pagnés de figures, les relations entre ces Rongeurs et Ceplialomys, 

 Hypsipriimnopsis, CaUomenus, Steiromys, etc.. ; puis il arrive à la des- 

 cription de Propolymastotlon Caroli-Ameghinoi n. sp., dont les 

 restes consistent en une mâchoire avec quatre molaires et une inci- 

 sive, provenant des couches à Notostylops delà formation crétacique 

 de Patagonie ; ce Genre est aussi représenté par une seconde espèce 

 {P. cordatus), dont il figure trois molaires intactes. M. Ameghino 

 fait alors ressortir que les différences qui séparent Propolymasto- 

 don de Promysops, sont précisément celles qui rapprochent ce 

 Genre de Polymastodon, et il reproduit, à cet effet, une mâchoire 

 de Polymastodon taoensis Cope, de l'Eocène inférieur de l'Amérique 

 du Nord; il compare les dents à celles de Meniscoessus, et dans la 

 hauteur comparative des trois tubercules, il trouve une nou- 

 velle preuve de la parenté de Mastodon, Propolymastodon, Polydo- 

 lops, etc. 



Le chapitre suivant est consacré aux relations entre les Rongeurs 

 et les Diprotodontes plagiaulacoïdes, qu'il serait inexact de réunir 

 aux Monotrêmes. Par le rapprochement fait entre l^oly mastodon 

 taoensis et Steiromys duplicatus Ameghino, l'auteur fait ressortir les 

 différences dans l'articulation de la mâchoire ; elles ont une im- 



