— 188 — 



un Genre nouveau Megaloliy rax {M. eocsenus n. sp.) qui diffère 

 de Saghatherium parce qu'il n'y a pas d'alvéole distincte pour la 

 troisième incisive, immédiatement en avant des canines ; cet Hyra- 

 co'ide avait d'abord été provisoirement rapporté à Phiomia; l'autre 

 espèce nouvelle est un grand Gréodonte, que l'auteur a nommé 

 Pterodon africanus, et qui diffère spécifiquement de P. dasyuroides 

 Blainville. 



On the Ëvolntion of the Proboscidea. by €. W. Andrews (1). 



— Avantla découverte récente de Proboscidiens dans l'Eocène moyen 

 et supérieur d'Egypte, les représentants connus les plus anciens 

 de cet Ordre de Mammifères étaient: Dinotherinm Cuvicri et Tetra- 

 belodon a ngustidens, du. Miocène inférieur de France. Les matériaux 

 étudiés par M. Andrews lui ont permis de suivre l'évolution du 

 crâne, de la mâchoire et de la dentition, depuis les formes éocéni- 

 ques et égyptiennes {Palœomastodon Ikadnelli et MœritheriumLjionsi 

 Andr. ) jusqu'aux espèces miocéniques précitées, pleistocéniques 

 (Mastodon americanus Cuvier) et actuelles (Elephas maximum Linn.) : 

 raccourcissement graduel du crâne, allongement des canines qui 

 se courbent en sens contraire, épaississement des molaires. Ces 

 résultats sont frappants, d'après l'inspection des figures publiées 

 par M. Andrews dans le texte de sa Note. 



Oli/çocene CanidaB, by J. B. Hatclier (2). — Au cours de re- 

 cherclies dans les dépôts oligocéniques du Bassin de Hat Creek, 

 dans le Nebraska, M. Peterson a eu l'heureuse chance de re- 

 cueillir un squelette complet d'une espèce récemment décrite 

 par le Prof. Scolt sous le nom Daphœnn^ felimis, et qui présente 

 des différences avec le type de ce Genre {D. vêtus Leidy). Ces maté- 

 riaux ont permis à M. Hatcher de préciser davantage des caractè- 

 res génériques de Daphœnus, et d'en séparer deux Genres nou- 

 veaux, pour des Canidés qui avaient été jusqu'à présent confondus 

 avec lui : Proamphicuon nebrascensis n. sp. et Proteiunoeyon 

 inflatusn. sp. 



D'après les conclusions phylogénétiques de l'auteur, Daplurnus 

 n'aurait pas de descendants connus : Proamplnajon serait l'ancêtre 

 d'Amphicf/on de Loup Fort, avec un crâne allongé comme ce der- 

 nier ; tandis que Protemnocyon , qui a le crâne court, la molaire 3 



(1) Londre.s, 1903. — Ext. de Philos. Trans. of the Roy. Soc, Ser. B. Vol. 196, 

 pp. 99-118, avec 17 fif,'- dans le texte. 



(2) Pittsburgh, 1902. — Mem. oj Carnegie Mus., n» 2, pp. 63-108, Pi. XIV-.XX. 



