— 213 — 



la question du nom Glycimeris n'est pas encore tranchée, quoi 

 qu'en dise M. Dali, il eût été prudent de ne pas choisir le nom 

 intermedius, même pour une variété qui peut ultérieurement être 

 érigée en espèce. Trigonia semiundulata Jenkins, est une forme très 

 intéressante, avec deux var. granosa et lutosa. Signalons encore 

 plusieurs Crassatella, Mytilkardia Kalimnœ, et deux Ckione nou- 

 veaux. 



Die Yola-Arteii des aeg) ptischen uiid syrisclien IVeogens, von 

 D*". M. Blanckeuliorii (1). — Ces remarques ont été suggérées à 

 l'auteur par la lecture du récent Mémoire deMM. Depéret et Roman 

 sur les Pectinidés d'Europe, Mémoire dans lequel les matériaux 

 recueillis en Egypte ont été un peu laissés de côté. Tout d'abord, 

 dans les formes miocéniques de Vola, Pecten pseudo-Beudanti Dep. 

 et Rom., ne provient pas d'Egypte ; l'espèce qu'on y rencontre est 

 P. Zizinise Blanck., c'est-à-dire uu Oopecten ou Flabellipecten ; au 

 même groupe appartient aussi P. Schueinfurthi Blanck., taudis que 

 P. Fraasi Fuchs a été confondu avec P. A'oc/u Locard, et que la 

 valve inférieure a été nommée P. coiuexecostatus Fuchs. 



En ce qui concerne les espèces pliocéniques, tandis que P. jaco- 

 bœus se trouve en Syrie dans le Pliocène moyen, c'est P. benedictus, 

 qui caractérise le même niveau d'Egypte, et la variété inflata a été, 

 paraît-il, confondue à tort avec P. erythrœensis Sow. qui n'existe 

 en réalité que dans la Mer Rouge et l'Océan indien. Enfin Pecten 

 Vasseli Fuchs, caractérise le Pleistocène des rivages du golfe de 

 Suez. En terminant, M. Blanckenhorn exprime le vœu que, dans 

 la prochaine livraison de leuriMonographie, MM. Depéret et Roman 

 se renseignent plus complètement sur les récents travaux relatifs 

 aux couches néogéniques d'Orient. 



Il calcare cou grandi Lncine dei diutorni di Ceuturipe in Pro- 

 vinc'ia di Catania, per Dott. Giov. Di Stefano (2). — Ce Mémoire 

 est intéressant parce qu'il fournil une base précieuse de comparai- 

 son entre les grandes Lucines du Tertiaire de la Sicile et celles 

 qui ont été l'objet de récentes publications par MM. Sacco et 

 Oppenheim, relativement à l'âge controversé du Macigno. Pour 

 faire disparaître la confusion qui s'est produite entre Luchia pomum 

 L. Dkomani et L. Apenninica, M. Di Stefano se voit obligé de don- 



(1) Stuttgart, 1903. — Neues Jahrb. fur Miner. Geol. und Palœont. Bd. XVII, 

 pp. 163-186, Pi. XIII-XIV. 



(2) Catane, 1903. — Broch. gr. in-8° de 71 p. avec 4 PI. phot. Extr. de AUi dell' 

 Accad. Gioenia di Se. nat., 4" sér. vol. XVJ. 



