60 REVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES 



appelé l'attention à propos du crâne trouvé dans un palafitte, dans 

 son célèbre discours prononcé lors de la cinquantième réunion des 

 naturalistes à Munich, en 1877. Autant que les trouvailles faites 

 jusqu'à présent permettent de se former un jugement, le dévelop- 

 pement cervical de ces époques préhistoriques n'est pas inférieur à 

 la moyenne de celui des habitants actuels des mêmes contrées, et 

 souvent il le dépasse. 



Il n'y aurait donc rien d'humiliant pour nous si nous devions nous 

 considérer comme les descendants directs des troglodytes de Gai- 

 lenreuth. 



Les résultats d'un grand nombre de recherches minutieuses faites 

 récemment concourent à nous montrer dans les habitants primitifs 

 de l'Europe, au lieu de barbares autochtones, des émigrants qui 

 ont apporté dans leur nouvelle demeure inhospitalière des souvenirs 

 de la civilisation et de l'art d'une première patrie plus fortunée. 



La céramique préhistorique apporte aussi son obole pour confirmer 

 cette importante donnée. Ce sont justement les débris des usten- 

 siles de l'apparence la plus grossière qui prouvent que les potiers 

 de ces temps reculés, quelque défectueux que soient leurs produits, 

 fabriqués sans les ressources de leur ancienne patrie, se souvenaient 

 d'un art relativement très développé et qu'ils en conservaient la 

 tradition générale. Ceci est prouvé par les fragments de quartz et 

 d'autres pierres pétris avec plus ou moins de soin, mais certainement 

 à dessein, avec l'argile employée, ce qui n'est nullement, comme 

 on le croyait jusqu'ici, l'indication d'une fabrication fort grossière, 

 mais au contraire une méthode fondée sur une longue expérience, 

 pour rendre les objets moins fragiles. 



Ecoutons ce qu'un témoin classique, G. Semper, dit à cet égard 

 de la céramique moderne, dans son ouvrage élémentaire le Style : 



« Après la plasticité, une qualité essentielle de toutes les sub- 

 stances céramiques est leur homogénéité. Nous devons ici faire une 

 distinction entre l'homogénéité des parties et celle de la masse. La 

 première n'est pas toujours nécessaire, même le plus souvent nui- 

 sible , de sorte qu'on l'évite expressément au moyen de matières 

 dégraissantes et de ciments qu'on ajoute à la pâte. Ces mélanges 

 faits avec des fragments hétérogènes, réfractaires, détruisent Thomo- 

 généité de la pâte, mais d'une manière continue et régulière ; il se 

 forme des points d'arrêt dans la masse, qui diminuent la fragilité 

 après la cuisson et le danger de se fendre soit sous l'influence d'un 

 changement de température, soit sous celle d'un choc, parce que 

 les fragments plus grossiers, disséminés dans la masse, arrêtent les 



