256 REVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES 



cavité péri-viscérale à membrane délimitante spéciale, dont la surface 

 interne peut être ciliée, sont comparables aux Brachiopodes ou aux 

 Echinodermes. 



L'état de nos connaissances relativement au développement em- 

 bryonnaire des Polyzoa Ectoproctés ne nous permet malheureusement 

 pas de déterminer avec certitude la nature de cette cavité péri-viscé- 

 rale et de la couche qui la limite. Nitsche montre que la vésicule sac- 

 culaire qui résulte des premières modifications produites pendant le 

 développement de l'embryon dans les Phylactolœmata est composée de 

 deux couches qui correspondent à celles de l'endocyste de l'adulte, 

 et, en outre, que le polypide (canal alimentaire, tentacules et gan- 

 glion) résulte d'une invagination de la couche externe de l'endocyste 

 qui repousse devant elle une involution de la couche interne. La der- 

 nière donne naissance au « péritoine » réfléchi. Cependant je ne 

 crois pas qu'on sache d'une façon certaine de quelle façon naissent 

 les deux couches de l'endocyste embryonnaire, ni avec quelles couches 

 de l'embryon ordinaire elles sont homologues. Si nous adoptons 

 l'opinion ordinaire que la couche interne oupéritonéale de l'endocyste 

 est partiellement ou complètement l'homologue de l'hypoblaste des 

 autres animaux, il en résulte que la cavité péri-viscérale des Ecto- 

 proctés est réellement un enterocœle, comme dans les Brachiopodes. 

 La seule autre alternative possible paraît être la supposition que la 

 couche interne de l'endocyste est un mésoblaste, différencié du germe 

 avant l'hypoblaste ; dans ce cas, la cavité péri-viscérale serait un 

 schyocœle. 



L'ouvrage du D'' Jehking sur le système nerveux des Mollusques, 

 auquel j'ai fait allusion plus haut, contient un grand nombre de dé- 

 tails anatomiques estimables, et surtout donne une exposition de la 

 structure du système nerveux du CMlon^ meilleure que celles qui 

 avaient été fournies jusqu'à ce jour (i) . 



Il n'existe pas d'animal invertébré actuellement connu qui ne puisse 

 être rapporté à l'un ou à l'autre des ordres naturels qui ont été dis- 



(1) Indépendamment d'une grande variélé de spéculations pliylogéniqnes surprenantes, le 

 D' Jehking émet une vue morphologique nouvelle d'après laquelle le ^ac respiratoire des Pul- 

 monés (Nephropneustes de Jehking) est morphologiquement une sorte de vessie urinaire et 

 que les ganglions desquels parlent les nerfs ties bras des Céphalopodes et cérébral et non pédal. 

 Les bras seraient ainsi des parties de la tête, et l'entonnoir représenterait seul le pied des Gasté- 

 ropodes. Je ne puis me révolter contre la criliqiie autorisée de mon mémoire sur La morpholo- 

 gie des mollusques, publié il y a vingt-cinq ans, prononcée par le ])■■ Jehking. Cependant je 

 dois faire rem:irqner que, s'il avait prôlé attention à ce qui est dit relativement à la flexion de 

 l'intestin dos Mollusques dans celte vieille production, il n'aurait pas commis lui-même la publi- 

 cation de deux diagrammes, l'un d'un Céphalopode et l'autre d'un Ptéropode, l'un et l'autre 

 avec un canal alimentaire contourné de manière inconnue à la nature, qui illustrent, quoiqu'ils ne 

 l'ornent guère, la page 272 de Fon livre. 



