DE LA CLASSIFICATION DES ANIMAUX INVERTÉBRÉS 237 



ciités dans les pages précédentes (1). La question qui se présente est 

 celle de savoir jusqu'à quel point ces ordres sont susceptibles d'être 

 disposés en groupes d'un ordre plus élevé, distincts les uns des autres 

 par un certain nombre de caractères communs. 



On admet généralement que les Insectes, les Myriapodes, les Ara- 

 chnides, les Crustacés, les Pycnogonides et les Tardigrades forment 

 un assemblage de cette nature, désigné sous le nom d'ARTHROPODES 

 (Arthropoda) et caractérisé par : la segmentation du corps ; l'existence 

 d'une cuticule chitineuse; l'absence de cils vibratils sur le corps ou 

 dans le corps, à aucune période de la vie ; la segmentation du système 

 nerveux central et sa perforation parle tube intestinal; et la présence 

 (avec l'exception possible chez les Trilobites) de membres qui presque 

 toujours sont eux-mêmes subdivisés en articles. Nous avons donné (2) 

 des raisons pour faire rentrer les Péripatidés dans ce groupe; et, 

 quoique les Pentastomidés ne puissent être considérés que comme 

 entrant très difficilement dans les limites de la définition donnée de 

 ce groupe, je pense que, en tenant compte des étranges modifica- 

 tions subies par les Crustacés et les Arachnides parasites, on ne se 

 départira pas de la pratique habituelle en les réunissant aux Arthro- 

 podes. 



Les Lamellibranchiata et les Odontophora constituent une autre divi- 

 sion bien nette, celle des Mollusques {Mollusca). La proposition qui 

 a été faite de séparer les Pohjplacophora des Mollusques me paraît 

 tout à fait injustifiable. Les ressemblances qui existent entre certains 

 Gephyrea, tels que les Chœtoderma et Neomenia, et les Polyplacophora, 

 sont accompagnées de différences manifestes; et même, si ces ressem- 

 blances devaient être considérées comme entraînant une affinité évi- 

 dente, quelques considérations, telles que la limitation des branchies à 

 la partie postérieure du corps et la réduction du pied dans Chitonellus^ 

 devraient plutôt faire supposer que les Chœtoderma et les Neomenia 

 sont des Mollusques extrêmement modifiés, alliés aux Polyplaco- 

 phora. 



En ce qui concerne la supposition que les ressemblances qui exis- 

 tent entre les Nudibranches et les Turbellariés indiquent une affinité 

 directe entre ces groupes, il semble qu'on oublie que les Nudibran- 

 ches sont tous, à l'état jeune, des Gastéropodes impossibles à mécon- 

 naître, pourvus d'un manteau et d'une coquille. Leur structure à 

 l'état adulte indique aussi peu les affinités des Turbellariés que celle 



(1) Huxley, The anatomy of the Invertebrated Animais. 



(2) Loc. cit., chap. XI. 



T. IV. — N° 9, 1879. 17 



