348 REVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES 



pour la seconde fois une partie de la vie des Algues. Les gonidies 

 d'un vert bleuâtre concordent avec les Chroococcacées et les Xosto- 

 cacéos, celles d'un vert jaunrdrc avec les Palmellacées. » En un mot, 

 les gonidies sont pour lui des organes propres aux Lichens, naissant 

 sur les hyplias et d'une ressemblance incompréhensible avec les 

 Algues. 



La première série des publications de Schwendener se rapportant 

 à ce sujet s'arrête en 1863. Bientôt après « La morphologie et la phy- 

 siologie des champignons des Lichens, etc., 1800, » de de Bary, donna 

 une nouvelle vie à Tétude de la (|uestion des Lichens. 



De Bary se base i)Our la plupart des faits anatomiques sur les re- 

 cherches classiques de Schwendener. Mais il approfondit davantage 

 la question des gonidies, en affirmant l'identité, et non seulement la 

 ressemblance, dans tous les cas où la concordance anatomique entre 

 certaines gonidies de Lichens et certaines Algues vivant en liberté 

 est indéniable. Mais, dès qu'on admet que certaines gonidies sont 

 des Algues, on doit résoudre la question capitale de savoir quels 

 sont leurs rapports avec la partie champignon des Lichens corres- 

 pondants. De Bary poursuit ainsi : « Ou bien les Lichens en question 

 sont les états complets, fructifères des Algues en question qui doi- 

 vent être rayées du nombre des plantes autonomes. Ou bien ces 

 dernières sont des Algues qui prennent la forme de certains Li- 

 chens, parce que des Ascomycètes parasites pénètrent en elles, crois- 

 sent dans et avec elles et attachent fréquemment leurs filaments 

 aux cellules vertes. » 



Cette alternative a donné la solution de la question relative à la 

 nature des Lichens. On a fait doux reproches à de Bary. Première- 

 ment, l'impartialité avec laquelle les deux possibilités sont traitées 

 pour ainsi dire comme également probables. Mais tous ceux qui 

 comparent, par exemple, les explications sur Ephèhe que de Bary fait 

 précéder immédiatement, ne douteront pas que le botaniste, qui avait 

 approfondi dans les dix dernières années la biologie des champi- 

 gnons parasites, incline le plus vers la supposition du parasitisme 

 des Ascomycètes. 



En second lieu, on lui reprocha le soin avec lequel la (jucstioii était 

 réduite aux Lichens mucilagineux et à VEphèbe, à l'exclusion expresse 

 des Lichens hétéromères. Mais cette précaution avait sa raison d'être, 

 parce que le caractère d'Algues des gonidies de ces Lichens n'était 

 encore nullement prouvé. L'extension de l'alternative aux autres 

 Licliens suit naturellement lorsque le caractère d'Algues est élevé 

 au-dessus du doute pour les gonidies do l'un d'eux (comparez de 



