534 BKVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES 



fausses et toutes contradictoires, qui font dire aux ignorants que 

 l'histologie est une science confuse, où l'imagination seule sert de 

 règle. Son emploi devrait donc être impitoyablement rejeté. 



Il est basé en effet sur le report de l'image d'un micromètre 

 objectif sur une règle divisée, placée à la distance de la vue normale 

 des petits objets, c'est-à-dire an pwictum proximum de la vue dis- 

 tincte. Or rien n'est plus arbitraire que cette distance, pour chaque 

 observateur, et de plus, comme nous le verrons tout à l'heure, 

 l'image n'est nullement reportée au punctum proximum, mais beau- 

 coup plus près. 



Il ne fait donc connaître ni le grossissement du microscope, ni 

 même celui de l'objectif. 



Par le procédé des micromètres, au contraire, ou peut connaître 

 exactement le pouvoir amplifiant de l'objectif et par suite juger avec 

 certitude, des dimensions exactes de l'objet. La plupart des auteurs 

 laissent même entendre que l'on peut par ce moyen connaître le gros- 

 sissement réel de tout le système optique (oculaire et objectif), mais 

 c'est une erreur. 



Il est bien évident que lorsque dix divisions d'un miUimètre divisé 

 en cent parties, placé sous l'objectif (0""™, 10) recouvrent un centi- 

 mètre placé sous l'oculaire, c'est que l'objectif amplifie 100 fois 

 (0"^™,10 X 100 = 10"'™). Mais comment connaître le grossissement 

 du verre de l'œil de l'oculaire? 



M. le professeur Robin, dans son Traité du microscope, dit qu'il 

 faut obtenir du fabricant un oculaire grossissant exactement dix fois, 

 mais il ajoute que le fabricant le livre difficilement. Nous le croyons 

 sans peine, car cet oculaire nous paraît impossible à consLruire. En 

 effet, la loupe n'agrandit pas l'objet, elle augmente la largeur de 

 l'angle sous lequel il est vu, et l'œil reporte instinctivement l'objet en 

 un point qui varie pour chaque personne. Nous avons donc ici la 

 même cause d'erreur que nous signalions dans l'emploi delà chambre 

 claire, le report de l'image au pundum proximum d'accommodation. 

 Il résulte de ce fait que l'oculaire qui grossit dix fois pour quelqu'un 

 pourra grossir cinq fois ou vingt fois pour deux autres observateurs, 

 qui reporteront l'image à une distance de moitié plus ou moins 

 grande. 



D'ailleurs l'imago n'est pas repoi'téo au punctum proximiinf d'ac- 

 commodation, rexpérience le prouve facilement, et M. le professeur 

 Robin l'a fort bien fait remarquer, elle est reportée beaucoup plus 

 près : ainsi je reporte à 14 ou 15 centimètres, tandis que le punclum 

 proximum d'accommodation est pour moi de 18 à 20 centimèlrcs» 



