DE QUELQUES CAUSES D ERREUR DANS L EMPLOI DU MICROSCOPE 535 



Chez quelques personnes le report so fait encore beaucoup plus près 

 de l'œil, par rapport au pimctum proximiiin d'accommodation, qui 

 d'ailleurs, on le sait, peut varier d'instant en instant chez la même 

 personne. 



La variation du punctum proximum d'accommodation n'est d'ail- 

 leurs pas la seule cause qui empêcherait de construire des oculaires 

 grossissant dix fois; j'ai constaté un fait singulier: c'est que deux per- 

 sonnes ayant même vue, reportant l'image à même distance, la voient 

 souvent de grandeur très différente. L'expérience est facile à faire. 



Or, le plus souvent, de deux personnes remplissant ces conditions 

 particulières, celle qui voit le plus gros (j'ai vu la différence être du 

 simple au double) est une personne non habituée à l'observation 

 microscopique. 



Je crois que cette différence de vision peut s'expliquer ainsi : Le 

 grossissement de la loupe est le fait d'une illusion d'optique; l'angle 

 sous lequel on voit l'objet est agrandi; l'imagination peut prolonger 

 les côtés de cet angle très loin et par conséquent faire voir les objets 

 démesurément grossis. Pour les personnes inexpérimentées, la dis- 

 tance qui sépare l'œil de l'image paraît énorme, absolument comme 

 les dimensions d'un édifice inconnu semblent toujours plus vastes à 

 la première visite; mais, pour les adeptes de la science au contraire, 

 les proportions se rétablissent et l'illusion est beaucoup moindre. 



Or si le grossissement de l'oculaire ne peut être exactement connu, 

 par suite du report de l'image à une distance variable, la cause d'er- 

 reur est la même que dans la mensuration du grossissement par le 

 procédé de la chambre claire et il est alors mathématiquement impos- 

 sible de connaître exactement le pouvoir amplifiant d'un microscope. 

 Qu'importe, d'ailleurs ? Ce qu'il est important de connaître, c'est la 

 grandeur réelle de l'objet examiné, et alors il est facile de déduire 

 l'amplification donnée par un dessin obtenu à la chambre claire. Or 

 rien de plus simple que de connaître les dimensions d'un objet lors- 

 qu'on a calculé une fois pour toutes, et pour une longueur donnée du 

 tube, le grossissement d'un objectif : le procédé est indiqué dans tous 

 les traités du microscope. 



Ainsi, par exemple, mon objectif n" 8 à immersion de Prazmowski 

 grossit cinquante-cinq fois, le tube étant tiré et en employant le verre 

 de chanip du micromètre oculaire. Un objet qui couvrira quatre divi- 

 sions et demie du micromètre oculaire (ou 0*^™,045, puisque ce micro- 

 mètre est un centimètre divisé en cent parties) aura donc pour lon- 



gueur - ^^ ' = 0,008181. 



