536 REVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES 



Ce procédé de mensuration est le seul que l'on puisse employer 

 avec certitude dans les recherches histologiques. 



Quant à la symétrie qui doit exister entre l'image et l'objet, ellt^ 

 dépend non plus de l'interprétation des données fournies par l'ob- 

 jectif, mais bien de la perfection plus ou moins grande de celui-ci. 

 C'est donc l'opticien qui seul peut répondre avec le plus de soin 

 possible à cette nécessité de toute bonne observation; mais, jusqu'à 

 un certain point, le micrographe est responsable de la plus ou moins 

 bonne qualité des objectifs qu'il emploie. 



Les histologistes vantent particulièrement les objectifs qui non 

 seulement montrent l'objet dans ses plus fins détails [résolution) avec 

 des contours très nets (définilioii), mais encore permettent devoir plu- 

 sieurs plans à la fois et de se rendre compte de l'ensemble d'une 

 préparation et des rapports de ses différents détails. On appelle péné- 

 tration cette précieuse qualité, et on peut lire dans la plupart des 

 traités d'histologie que l'anotomie générale exige des objectifs doués 

 du pouvoir pénétrant. Certains constructeurs fabriquent donc des 

 objectifs à petit angle d'ouverture pour cet effet spécial, tandis que 

 des objectifs à grand angle sont construits pour les botanistes et les 

 diatomistes. 



M. Ranvier a discuté, avec raison à notre avis, la légitimité de ce 

 pouvoir pénétrant des objectifs; nous ne reproduirons donc pas les 

 arguments qu'il a développés avec succès, car nous voulons envi- 

 sager la question à un point de vue pratique et nullement théorique. 

 Admettons qu'il y ait des objectifs pénétrants; comment pourra-t-on 

 obtenir cet effet? En ayant plusieurs foyers dans l'objectif, c'est-à-dire 

 en opérant de telle façon qu'aucun plan de la préparation ne soit 

 exactement au point, mais que plusieurs plans soient à peu près au 

 foyer. L'image ne sera donc pas nette, et par conséquent la définition 

 et la résolution devront laisser beaucoup à désirer. 



Mais je laisse ces détails de côté, malgré leur importance; j'admets 

 encore que l'on puisse avoir des contours nets et voir les plus fins 

 détails; j'arrive de suite à l'objection qui me paraît devoir être la plus 

 forte. 



Que deviendront les lignes droites dans l'emploi d'un pareil 

 objectif? Evidemment, elles auront l'apparence de lignes courbes, 

 puisque leurs différents points verront leur image se former à des 

 plans différents. Les images seront donc considérablement défor- 

 mées, et un tel objetif devra être déclaré détestable. 



Cela est si vi-ai que toutes les fois où l'on se servira, comme test, 

 avec un objectif pénétrant^ d'un carré divisé en petits carrés^ on 



I 



